オーロラ LM411H と アスカ L205A4W (2016) を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 18:13:32、更新日時: 2021-10-20 22:24:24
「オーロラ LM411H」と「アスカ L205A4W (2016)」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
アスカ L205A4W (2016) | オーロラ LM411H | |||
総合評価: | 47.5/100 (総合: 238位) | 65.8/100 (総合: 41位) | ||
サイズ | 62/100 | 97/100 | ||
本体重量 | 74/100 | 97/100 | ||
ウォームアップ時間 | 18/100 | 25/100 | ||
対応用紙サイズ | 90/100 | 90/100 | ||
「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」を徹底比較する
ラミネート性能について「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「オーロラ LM411H」はA4で「アスカ L205A4W (2016)」はA4です。「アスカ L205A4W (2016)」も「オーロラ LM411H」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると265製品の中で「オーロラ LM411H」は190位で「アスカ L205A4W (2016)」は245位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
基本情報について「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「オーロラ LM411H」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「オーロラ LM411H」は横:340mm、縦:123mm、厚さ:62mmであり「アスカ L205A4W (2016)」は横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mmです。「オーロラ LM411H」は「アスカ L205A4W (2016)」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「オーロラ LM411H」は20位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は125位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
省スペースに設置できる点で「オーロラ LM411H」の方が優れています。「オーロラ LM411H」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」の体感上の差はかなり大きいです。「オーロラ LM411H」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L205A4W (2016) | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | 62/100 |
オーロラ LM411H | 横:340mm、縦:123mm、厚さ:62mm | 97/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」を比較すると「アスカ L205A4W (2016)」は1.8kgであり「オーロラ LM411H」は1.42kgです。0.38kgの違いがあります。「オーロラ LM411H」の重さは「アスカ L205A4W (2016)」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「オーロラ LM411H」は38位で「アスカ L205A4W (2016)」は69位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「オーロラ LM411H」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも優れています。「オーロラ LM411H」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「オーロラ LM411H」と「アスカ L205A4W (2016)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オーロラ LM411H」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
加熱機能について「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について比べると「アスカ L205A4W (2016)」は6分であり「オーロラ LM411H」は5分です。1分の違いがあります。「アスカ L205A4W (2016)」と比べて「オーロラ LM411H」は比較的起動時間が速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「オーロラ LM411H」は125位で「アスカ L205A4W (2016)」は186位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「オーロラ LM411H」は使いたいときにすぐに使用できる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも多少優れているかもしれません。「オーロラ LM411H」は起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに比較的おススメです。実際の利用を考えると「アスカ L205A4W (2016)」より「オーロラ LM411H」の方がやや良いです。「オーロラ LM411H」は「アスカ L205A4W (2016)」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4W (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
オーロラ LM411H
「アスカ L205A4W (2016)」と「オーロラ LM411H」の違いを表で比較する
アスカ L205A4W (2016) | オーロラ LM411H | |
画像 | ||
サイズ | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | 横:340mm、縦:123mm、厚さ:62mm |
本体重量 | 1.8kg | 1.42kg |
消費電力 | 350W | - |
加熱方式 | 外部加熱方式 | - |
ウォームアップ時間 | 6分 | 5分 |
温度調整の段階数 | 2 | - |
ローラー本数 | 2本 | - |
対応用紙サイズ | A4 | A4 |
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 230mm | - |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | - |
ラミネート速度 | - | 254mm/min |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4W (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
オーロラ LM411H
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。