アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) と アスカ L202A3G はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 20:18:00、更新日時: 2021-10-20 22:39:40
「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3G」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
アスカ L202A3G | アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | |||
総合評価: | 48/100 (総合: 18位) | 50/100 (総合: 224位) | ||
サイズ | 63/100 | 75/100 | ||
本体重量 | 84/100 | 74/100 | ||
消費電力 | 91/100 | 18/100 | ||
ウォームアップ時間 | 29/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 90/100 | ||
最大ラミネート幅 | 74/100 | 8/100 | ||
「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比べると「アスカ L202A3G」は横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mmであり「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mmです。「アスカ L202A3G」のサイズと比べて「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は多少小さいです。持ち運びが便利にできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が「アスカ L202A3G」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかしながら手軽に持ち運びする場合でもハッキリと実感できるほどの差はないだと思われます。数値としては「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L202A3G | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | 63/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1.8kgで「アスカ L202A3G」は1.6kgです。本体重量という角度において「アスカ L202A3G」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりもどちらかといえば軽いです。容易に場所を移動できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「アスカ L202A3G」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。移動して利用する場合でもほとんどの場合で実感できない差だと思います。どちらかといえば「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「アスカ L202A3G」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3G」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1250Wであり「アスカ L202A3G」は300Wです。950Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「アスカ L202A3G」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「アスカ L202A3G」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも秀でているでしょう。「アスカ L202A3G」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L202A3G」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L202A3G」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3G」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は2本で「アスカ L202A3G」は2本です。「アスカ L202A3G」も「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3G」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はA4です。「アスカ L202A3G」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アスカ L202A3G」よりも優れているでしょう。幅の広い書類をラミネートするのに「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「アスカ L202A3G」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3G」は335mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は225mmです。110mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アスカ L202A3G」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べてかなり広いです。「アスカ L202A3G」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも秀でています。「アスカ L202A3G」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「アスカ L202A3G」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は0.6mmであるのに対して「アスカ L202A3G」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」のラミネート厚は「アスカ L202A3G」と比較して非常に大きいです。ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ L202A3G」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が優れていると言えます。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「アスカ L202A3G」と比較してかなり優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
加熱機能について「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3G」は4.5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は36秒です。31.5秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の起動時間は「アスカ L202A3G」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アスカ L202A3G」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が秀でているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「アスカ L202A3G」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「アスカ L202A3G」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の違いを表で比較する
アスカ L202A3G | アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | |
画像 | ||
サイズ | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 1.6kg | 1.8kg |
消費電力 | 300W | 1250W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | - |
ウォームアップ時間 | 4.5分 | 36秒 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A4 |
対応フィルム厚 | 100亮m | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 335mm | 225mm |
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | - | 410mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L202A3G
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。