イージーラミ2 A3 NEL-201A3 と アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 21:26:36、更新日時: 2021-10-20 16:53:30
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
イージーラミ2 A3 NEL-201A3 | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |||
総合評価: | 48.9/100 (総合: 40位) | 44.9/100 (総合: 121位) | ||
サイズ | 75/100 | 66/100 | ||
本体重量 | 78/100 | 56/100 | ||
消費電力 | 88/100 | 12/100 | ||
ウォームアップ時間 | 18/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 82/100 | 55/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 38/100 | ||
ラミネート速度 | 18/100 | 39/100 | ||
「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を徹底比較する
基本情報について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」のサイズと比べて「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は多少小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は84位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は107位です。ほとんど差は無いと言えます。
持ち運びが便利にできる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりもわずかに良いといえなくもありません。狭い場所で作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。数値としては「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
イージーラミ2 A3 NEL-201A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 66/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2.3kgであり「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は1.7kgです。0.5kgの違いがあります。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の重さは「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は59位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は93位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
容易に場所を移動できる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の方が優れているでしょう。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は1320Wであり「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は342Wです。978Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は51位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は238位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
安価で大量にラミネート加工できる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はとても向いています。実際の利用を考えると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は6分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は36秒です。30秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の起動時間は「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は15位であるのに対し「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は158位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はかなり適しています。実際の利用において「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2本で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は2本です。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は90位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は113位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はA3で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はA3です。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると265製品の中で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は43位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較すると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は340mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は320mmです。20mmの差があります。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較してやや広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は24位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は127位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも多少優れているかもしれません。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はポスターなど大型の物を加工するのに多少適しています。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の実用においての違いはやや大きいです。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較すると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は0.6mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は0.6mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」のラミネート厚は「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は102位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は128位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は410mm/minであるのに対して「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は255mm/minです。155mm/minの差があります。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると全229製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位であるのに対し「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は197位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はラミネートに要する時間を短縮できる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」よりも良いです。仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的向いています。実際の利用において「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」よりも多少よいです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の違いを表で比較する
イージーラミ2 A3 NEL-201A3 | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |
画像 | ||
サイズ | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 1.7kg | 2.3kg |
消費電力 | 342W | 1320W |
ウォームアップ時間 | 6分 | 36秒 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 100亮m | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 340mm | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 255mm/min | 410mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
イージーラミ2 A3 NEL-201A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。