アスカ L203A6G (2015) と イージーラミ2 A3 NEL-201A3 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 14:53:42、更新日時: 2021-10-20 15:28:28
「アスカ L203A6G (2015)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を徹底比較する
加熱機能について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比べると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は6分であるのに対して「アスカ L203A6G (2015)」は2.5分です。3.5分もの差があります。「アスカ L203A6G (2015)」の起動時間は「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「アスカ L203A6G (2015)」は89位で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は158位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
作業時間効率を上げることができる点で「アスカ L203A6G (2015)」の方が優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「アスカ L203A6G (2015)」はかなり適しています。実際の利用において「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と比較して「アスカ L203A6G (2015)」は非常に優れていると言えます。「アスカ L203A6G (2015)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アスカ L203A6G (2015)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を比べると「アスカ L203A6G (2015)」は2本で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は2本です。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」も「アスカ L203A6G (2015)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は90位で「アスカ L203A6G (2015)」は88位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比べると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はA3であるのに対して「アスカ L203A6G (2015)」はA6です。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」より「アスカ L203A6G (2015)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は43位であるのに対し「アスカ L203A6G (2015)」は263位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「アスカ L203A6G (2015)」の方が「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」よりも秀でています。「アスカ L203A6G (2015)」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L203A6G (2015)」は「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L203A6G (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比べると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は340mmであるのに対して「アスカ L203A6G (2015)」は113mmです。227mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は「アスカ L203A6G (2015)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は24位であるのに対し「アスカ L203A6G (2015)」は245位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L203A6G (2015)」よりも優れているでしょう。ポスターなど大型の物を加工するのに「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」はかなり向いています。実際に利用する上で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比較すると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は0.6mmに対して「アスカ L203A6G (2015)」は0.6mmです。「アスカ L203A6G (2015)」のラミネート厚は「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は102位で「アスカ L203A6G (2015)」は98位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
基本情報について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「アスカ L203A6G (2015)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」を比べると「アスカ L203A6G (2015)」は横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mmであり「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「アスカ L203A6G (2015)」は「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると265製品の中で「アスカ L203A6G (2015)」は12位で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は84位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「アスカ L203A6G (2015)」は限られたスペースでも使用できる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」よりも秀でているでしょう。狭い場所で作業するのに「アスカ L203A6G (2015)」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L203A6G (2015)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
イージーラミ2 A3 NEL-201A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
アスカ L203A6G (2015) | 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm | 97/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比較すると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は1.7kgであり「アスカ L203A6G (2015)」は890gです。888.3gの違いがあります。「アスカ L203A6G (2015)」の重さは「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「アスカ L203A6G (2015)」は4位で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は59位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
容易に持ち運びできる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」より「アスカ L203A6G (2015)」の方が秀でているでしょう。「アスカ L203A6G (2015)」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「アスカ L203A6G (2015)」と「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L203A6G (2015)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」を比較すると「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は342Wであり「アスカ L203A6G (2015)」は160Wです。「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」の消費電力と比べて「アスカ L203A6G (2015)」はどちらかといえば小さいです。消費電力の小ささランキングで比較すると全261製品のなかで「アスカ L203A6G (2015)」は9位で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」は51位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「アスカ L203A6G (2015)」は電気代を気にせず節電できる点で「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」よりもわずかに良いかもしれません。しかしながら省エネで電気代を節約する場合でもハッキリと実感できるほどの違いはないだと思います。どちらかといえば「アスカ L203A6G (2015)」ですが、通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。
「イージーラミ2 A3 NEL-201A3」と「アスカ L203A6G (2015)」の違いを表で比較する
イージーラミ2 A3 NEL-201A3 | アスカ L203A6G (2015) | |
画像 | ||
サイズ | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 1.7kg | 890g |
消費電力 | 342W | 160W |
ウォームアップ時間 | 6分 | 2.5分 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A6 |
対応フィルム厚 | 100亮m | 100~150μm |
最大ラミネート幅 | 340mm | 113mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 255mm/min | - |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
イージーラミ2 A3 NEL-201A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L203A6G (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。