アスカ L205A4G (2016) と クイックラミ4 A3 NQL-201A3 を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 20:12:25、更新日時: 2021-10-20 17:02:05
「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
アスカ L205A4G (2016) | クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | |||
総合評価: | 47.5/100 (総合: 237位) | 49.6/100 (総合: - 位) | ||
サイズ | 62/100 | 75/100 | ||
本体重量 | 74/100 | 44/100 | ||
消費電力 | 88/100 | 6/100 | ||
ウォームアップ時間 | 18/100 | 94/100 | ||
温度調整の段階数 | 35/100 | 35/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 50/100 | ||
対応用紙サイズ | 90/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 9/100 | 82/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 38/100 | ||
「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を徹底比較する
加熱機能について「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比べると「アスカ L205A4G (2016)」は6分であるのに対して「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は36秒です。30秒もの差があります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の起動時間は「アスカ L205A4G (2016)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方が「アスカ L205A4G (2016)」よりも優れています。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「アスカ L205A4G (2016)」と比較して「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターは色々な素材にラミネート加工できる点で優れています。
温度調整の段階数について「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L205A4G (2016)」を比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は2であるのに対して「アスカ L205A4G (2016)」は2です。温度調整の段階数という点で見てみると「アスカ L205A4G (2016)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」も差はほぼありません。体感上の違いは無いです。別の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
基本情報について「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「アスカ L205A4G (2016)」は横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mmであり「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「アスカ L205A4G (2016)」のサイズと比べて「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は多少小さいです。省スペースに設置できる点で「アスカ L205A4G (2016)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら手軽に持ち運びする場合でもハッキリと実感できるほどの差はないだと思われます。数値としては「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L205A4G (2016) | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | 62/100 |
クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L205A4G (2016)」を比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は2.9kgであり「アスカ L205A4G (2016)」は1.8kgです。1kgの違いがあります。「アスカ L205A4G (2016)」の重さは「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」より非常に軽いです。「アスカ L205A4G (2016)」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりも優れています。移動して利用するのに「アスカ L205A4G (2016)」は非常にオススメです。実際に使う場面において「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L205A4G (2016)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L205A4G (2016)」を比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は1400Wであり「アスカ L205A4G (2016)」は350Wです。1050Wもの違いがあります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」より「アスカ L205A4G (2016)」の方がかなり小さい消費電力です。「アスカ L205A4G (2016)」は消費電力を節約できる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりも秀でているでしょう。「アスカ L205A4G (2016)」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L205A4G (2016)」は「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L205A4G (2016)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「アスカ L205A4G (2016)」は2本であり「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は4本です。2本の違いがあります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L205A4G (2016)」と比較して非常に多いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「アスカ L205A4G (2016)」よりも秀でていると言えます。なめらかに動かして加工するのに「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L205A4G (2016)」より非常に優れています。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L205A4G (2016)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はA3であるのに対して「アスカ L205A4G (2016)」はA4です。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」より「アスカ L205A4G (2016)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アスカ L205A4G (2016)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりも優れているでしょう。幅の広い書類をラミネートするのに「アスカ L205A4G (2016)」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L205A4G (2016)」は「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L205A4G (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L205A4G (2016)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は340mmであるのに対して「アスカ L205A4G (2016)」は230mmです。110mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L205A4G (2016)」に比べてかなり広いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は諦めていたラミネーターができる点で「アスカ L205A4G (2016)」よりも秀でているでしょう。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L205A4G (2016)」は体感上遥かに大きい差があります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較すると「アスカ L205A4G (2016)」は0.6mmに対して「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は0.6mmです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のラミネート厚は「アスカ L205A4G (2016)」と同程度と言えるでしょう。実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4G (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A3 NQL-201A3
「アスカ L205A4G (2016)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の違いを表で比較する
アスカ L205A4G (2016) | クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 1.8kg | 2.9kg | ||
消費電力 | 350W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 6分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 2 | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 230mm | 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | - | 400mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4G (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A3 NQL-201A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。