クイックラミ A3 NQL-101A3 と サンワサプライ 400-LM005 (2018) はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 19:38:41、更新日時: 2021-10-20 21:05:54
「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を徹底比較する
基本情報について「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比べると「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は横:45.6cm、縦:126mm、厚さ:72mmであり「クイックラミ A3 NQL-101A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は「クイックラミ A3 NQL-101A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は43位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は86位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は持ち運びが便利にできる点で「クイックラミ A3 NQL-101A3」よりも優れているでしょう。狭い場所で作業するのに「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ 400-LM005 (2018) | 横:45.6cm、縦:126mm、厚さ:72mm | 85/100 |
クイックラミ A3 NQL-101A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は1.9kgに対して「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は1.25kgです。0.64kgの差があります。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」の重さは「クイックラミ A3 NQL-101A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は29位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は72位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
容易に場所を移動できる点で「クイックラミ A3 NQL-101A3」より「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」の方が多少優れているかもしれません。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は実用上多少大きい違いがあります。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
加熱機能について「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間について「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比べると「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は60秒に対して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は36秒です。「クイックラミ A3 NQL-101A3」の起動時間の方が「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」よりもどちらかといえば速いです。起動時間の速さランキングで見てみると266製品中「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は25位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は8位です。ほとんど差は無いと言えます。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。しかしながらスイッチを入れてからすぐに作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと思います。数値としては「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
ラミネート性能について「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は2本で「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は2本です。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」も「クイックラミ A3 NQL-101A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は81位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は95位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ A3 NQL-101A3」はA3で「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」はA3です。「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」も「クイックラミ A3 NQL-101A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比較すると全265製品のなかで「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は11位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は57位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較すると「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は340mmに対して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は340mmです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」も「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は17位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は27位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較すると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は0.6mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」のラミネート厚は「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「クイックラミ A3 NQL-101A3」は107位であるのに対し「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は225位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」より「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が優れていると言えます。「クイックラミ A3 NQL-101A3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と比較してかなり優れていると言えます。「クイックラミ A3 NQL-101A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度について「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は405mm/minに対して「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は392mm/minです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」のラミネート速度は「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と同じくらいと言えます。ラミネート速度の速さランキングで見てみると229製品中「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」は127位で「クイックラミ A3 NQL-101A3」は117位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の違いは無いです。ほかの視点で比較した方が良さそうです。
「サンワサプライ 400-LM005 (2018)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」の違いを表で比較する
サンワサプライ 400-LM005 (2018) | クイックラミ A3 NQL-101A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:45.6cm、縦:126mm、厚さ:72mm | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 1.25kg | 1.9kg | ||
消費電力 | - | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 60秒 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | - | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 340mm | 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 392mm/min | 405mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM005 (2018)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A3 NQL-101A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。