クイックラミ A4 NQL-101A4 と クイックラミ4 A4 NQL-201A4 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 20:17:12、更新日時: 2021-10-20 21:57:00
「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 170位) | 2.5 (総合: 193位) | ||
サイズ | 4.2 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 4.2 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 2.8 2.3kg | 4.5 1.5kg | ||
消費電力 | 1 1300W | 1 1300W | ||
ウォームアップ時間 | 4.7 36秒 | 4.7 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 1.8 2 | 1.8 2 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 4.5 A4 | ||
最大ラミネート幅 | 1 240mm | 1 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1.9 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 1.9 400mm/min | 2.0 405mm/min | ||
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を徹底比較する
ラミネート性能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2本であり「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は4本です。2本の違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は69位であるのに対し「クイックラミ A4 NQL-101A4」は131位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも秀でていると言えます。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常に向いています。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」より非常に優れています。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」はA4で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はA4です。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は213位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は223位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は240mmに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は240mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」も「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は183位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は184位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は0.6mmに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は0.6mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のラミネート厚は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は146位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は156位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度について「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は405mm/minに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は400mm/minです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のラミネート速度は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と同じくらいと言えます。ラミネート速度の速さランキングで見てみると229製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は122位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は118位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の違いは無いです。ほかの視点で比較した方が良さそうです。
加熱機能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は36秒であり「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は36秒です。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」も起動時間は同じくらいと言えます。起動時間の速さランキングで見てみると266製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は16位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は19位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。他の角度から見て比べたほうがいいでしょう。
関連リンク
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターは色々な素材にラミネート加工できる点で優れています。
温度調整の段階数について「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は2です。温度調整の段階数という点で見てみると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」も差はほぼありません。温度調整の段階数の多さランキングで見てみると96製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は65位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は66位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いは無いです。別の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
基本情報について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のサイズは「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と差はほぼゼロでしょう。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は47位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は48位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
クイックラミ A4 NQL-101A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は2.3kgであり「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1.5kgです。0.7kgの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の重さは「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は45位で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は95位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「クイックラミ A4 NQL-101A4」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも優れています。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は体感値として非常に大きい違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1300Wであり「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は1300Wです。消費電力という角度で見ると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」も同じくらいです。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は228位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は229位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。他の観点から比較する方が良さそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の違いを表で比較する
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 2.3kg | 1.5kg | ||
消費電力 | 1300W | 1300W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 2 | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 240mm | 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 400mm/min | 405mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A4 NQL-101A4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。