サンワサプライ 400-LM008 (2019) と クイックラミ4 A4 NQL-201A4 はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-03 19:56:02、更新日時: 2021-10-20 21:35:50
「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | サンワサプライ 400-LM008 (2019) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 170位) | 2.1 (総合: 151位) | ||
サイズ | 4.2 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 3.2 横:42.2cm、縦:160mm、厚さ:99mm | ||
本体重量 | 2.8 2.3kg | 3.5 1.9kg | ||
消費電力 | 1 1300W | 4.2 400W | ||
ウォームアップ時間 | 4.7 36秒 | 1 6分 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 240mm | 3.4 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1 0.5mm | ||
ラミネート速度 | 1.9 400mm/min | 1.0 260mm/min | ||
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を徹底比較する
便利機能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」も「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は6分であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は36秒です。30秒もの差があります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の起動時間は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は16位であるのに対し「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は179位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
使いたいときにすぐに使用できる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」よりも優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常におすすめです。実際の利用において「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と比較して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は2本であり「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は4本です。2本の違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は69位であるのに対し「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は120位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」よりも秀でていると言えます。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常に向いています。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」より非常に優れています。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」にする一つの重要な判断材料になると思います。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」はA3であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はA4です。「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」より「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は130位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は213位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」よりも優れているでしょう。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」に比べて非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は330mmであるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は240mmです。90mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は75位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は183位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は諦めていたラミネーターができる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも秀でているでしょう。「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は体感上遥かに大きい差があります。「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は146位で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は205位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はより丈夫なラミネートができる点で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」よりも優れています。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と比較してかなり優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を比べると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は260mm/minで「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は400mm/minです。140mm/minもの違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると229製品の中で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は122位で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は190位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
素早く大量にラミネートできる点で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」より「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が秀でています。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのにとてもおすすめです。実際に利用する上で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」よりかなり優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmであり「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は横:42.2cm、縦:160mm、厚さ:99mmです。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると265製品の中で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は47位で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は113位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
省スペースに設置できる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が優れています。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の体感上の差はかなり大きいです。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
サンワサプライ 400-LM008 (2019) | 横:42.2cm、縦:160mm、厚さ:99mm | 64/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は2.3kgで「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は1.9kgです。本体重量という角度において「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」の方が「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりもどちらかといえば軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は95位で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は74位です。ほとんど差は無いと言えます。
場所移動や持ち運びが楽にできる点で「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」の方が「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも無難と言えるでしょう。気軽に持ち運んで作業をする場合でもほとんどのケースで体感できない違いだと思います。どちらかといえば「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」を比較すると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は1300Wであり「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は400Wです。900Wもの違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は78位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は228位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は消費電力を節約できる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「サンワサプライ 400-LM008 (2019)」の違いを表で比較する
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | サンワサプライ 400-LM008 (2019) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 横:42.2cm、縦:160mm、厚さ:99mm | ||
本体重量 | 2.3kg | 1.9kg | ||
消費電力 | 1300W | 400W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 6分 | ||
温度調整の段階数 | 2 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 240mm | 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.5mm | ||
ラミネート速度 | 400mm/min | 260mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM008 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。