クイックラミ4 A4 NQL-201A4 と CLIVIA A3 LPD3223 はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-03 19:23:10、更新日時: 2021-10-20 21:02:58
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | CLIVIA A3 LPD3223 | |||
総合評価: | 51.5/100 (総合: 170位) | 43.4/100 (総合: 171位) | ||
サイズ | 84/100 | 34/100 | ||
本体重量 | 56/100 | 20/100 | ||
消費電力 | 14/100 | 74/100 | ||
ウォームアップ時間 | 94/100 | 5/100 | ||
温度調整の段階数 | 35/100 | 62/100 | ||
対応用紙サイズ | 90/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 11/100 | 74/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 38/100 | ||
ラミネート速度 | 38/100 | 49/100 | ||
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を徹底比較する
加熱機能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「CLIVIA A3 LPD3223」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「CLIVIA A3 LPD3223」は10分であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は36秒です。26秒もの差があります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の起動時間は「CLIVIA A3 LPD3223」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は16位であるのに対し「CLIVIA A3 LPD3223」は246位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「CLIVIA A3 LPD3223」より「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はかなり適しています。実際の利用において「CLIVIA A3 LPD3223」と比較して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはラミネートする素材に合わせて温度調整することができる点で使い勝手が良いです。例えばラミネートするものの性質に合わせて熱さを調整するといった場合に最適です。
温度調整の段階数について比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は2であるのに対して「CLIVIA A3 LPD3223」は4です。2もの違いがあります。「CLIVIA A3 LPD3223」は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と比較してとても多い段数です。温度調整の段階数の多さランキングで比べると全96製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は22位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は65位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「CLIVIA A3 LPD3223」はラミネートするものの性質などによって、温度を調整して綺麗な仕上がりにできる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも秀でていると言えます。「CLIVIA A3 LPD3223」は素材によって適切な温度設定をするのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と比較して「CLIVIA A3 LPD3223」は非常に優れているでしょう。「CLIVIA A3 LPD3223」に決める上で主な決め手の一つとなります。
便利機能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「CLIVIA A3 LPD3223」も「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
基本情報について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmであり「CLIVIA A3 LPD3223」は横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mmです。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「CLIVIA A3 LPD3223」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は47位であるのに対し「CLIVIA A3 LPD3223」は184位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は持ち運びが便利にできる点で「CLIVIA A3 LPD3223」よりも優れているでしょう。狭い場所で作業するのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「CLIVIA A3 LPD3223」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の体感上の差はかなり大きいです。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
CLIVIA A3 LPD3223 | 横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mm | 34/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「CLIVIA A3 LPD3223」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比較すると「CLIVIA A3 LPD3223」は5.8kgであり「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は2.3kgです。3.5kgの違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の重さは「CLIVIA A3 LPD3223」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると全248製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は95位であるのに対し「CLIVIA A3 LPD3223」は186位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
容易に場所を移動できる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が優れているでしょう。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」は体感値として非常に大きい違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較すると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は1300Wであり「CLIVIA A3 LPD3223」は520Wです。780Wもの違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より「CLIVIA A3 LPD3223」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は118位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は228位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
安価で大量にラミネート加工できる点で「CLIVIA A3 LPD3223」の方が「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「CLIVIA A3 LPD3223」はとても向いています。実際の利用を考えると「CLIVIA A3 LPD3223」は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に比べて非常に秀でていると言えます。「CLIVIA A3 LPD3223」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「CLIVIA A3 LPD3223」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「CLIVIA A3 LPD3223」はA3であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はA4です。「CLIVIA A3 LPD3223」より「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると265製品の中で「CLIVIA A3 LPD3223」は144位で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は213位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「CLIVIA A3 LPD3223」よりも優れているでしょう。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「CLIVIA A3 LPD3223」に比べて非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「CLIVIA A3 LPD3223」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「CLIVIA A3 LPD3223」は335mmであるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は240mmです。95mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「CLIVIA A3 LPD3223」は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は48位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は183位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「CLIVIA A3 LPD3223」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも秀でています。ポスターなど大型の物を加工するのに「CLIVIA A3 LPD3223」はかなり向いています。実際に利用する上で「CLIVIA A3 LPD3223」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は体感上遥かに大きい差があります。「CLIVIA A3 LPD3223」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較すると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は0.6mmに対して「CLIVIA A3 LPD3223」は0.6mmです。「CLIVIA A3 LPD3223」のラミネート厚は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は146位で「CLIVIA A3 LPD3223」は147位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度について比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は400mm/minに対して「CLIVIA A3 LPD3223」は510mm/minです。ラミネート速度という点で見てみると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と比較して「CLIVIA A3 LPD3223」はわずかに速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると229製品の中で「CLIVIA A3 LPD3223」は68位で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は122位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
ラミネートに要する時間を短縮できる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より「CLIVIA A3 LPD3223」の方がどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。強いて言えば「CLIVIA A3 LPD3223」を選んだ方がいいですが基本的には体感差はほとんど感じません。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
CLIVIA A3 LPD3223
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「CLIVIA A3 LPD3223」の違いを表で比較する
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | CLIVIA A3 LPD3223 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mm | ||
本体重量 | 2.3kg | 5.8kg | ||
消費電力 | 1300W | 520W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | - | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 10分 | ||
温度調整の段階数 | 2 | 4 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | - | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | - | ||
最大ラミネート幅 | 240mm | 335mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 400mm/min | 510mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
CLIVIA A3 LPD3223
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。