オーロラ LM300H と クイックラミ4 A4 NQL-201A4 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 20:38:19、更新日時: 2021-10-20 22:18:07
「オーロラ LM300H」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の違いについて解説/評価。どのような面で異なるのでしょうか?違いについて評価・検証します。
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | オーロラ LM300H | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 170位) | 2.0 (総合: 145位) | ||
サイズ | 4.2 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 4.2 横:49.5cm、縦:108mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 2.8 2.3kg | 3.1 2.1kg | ||
ウォームアップ時間 | 4.7 36秒 | 1 10分 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 240mm | 3.4 330mm | ||
ラミネート速度 | 1.9 400mm/min | 1.2 290mm/min | ||
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「オーロラ LM300H」を徹底比較する
ラミネート性能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「オーロラ LM300H」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「オーロラ LM300H」は2本であり「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は4本です。2本の違いがあります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「オーロラ LM300H」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は69位であるのに対し「オーロラ LM300H」は117位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「オーロラ LM300H」よりも秀でているでしょう。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は美しい写真などへ、より綺麗なラミネートをするのにとてもおすすめです。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「オーロラ LM300H」より非常に優れています。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「オーロラ LM300H」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「オーロラ LM300H」はA3であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はA4です。「オーロラ LM300H」より「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「オーロラ LM300H」は127位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は213位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「オーロラ LM300H」よりも優れているでしょう。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は「オーロラ LM300H」に比べて非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「オーロラ LM300H」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「オーロラ LM300H」は330mmであるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は240mmです。90mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「オーロラ LM300H」は「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「オーロラ LM300H」は74位であるのに対し「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は183位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「オーロラ LM300H」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりも秀でています。ポスターなど大型の物を加工するのに「オーロラ LM300H」はかなり向いています。実際に利用する上で「オーロラ LM300H」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は体感上遥かに大きい差があります。「オーロラ LM300H」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「オーロラ LM300H」を比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は400mm/minであるのに対して「オーロラ LM300H」は290mm/minです。110mm/minの差があります。「オーロラ LM300H」と比較して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると229製品の中で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は122位で「オーロラ LM300H」は177位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はラミネートに要する時間を短縮できる点で「オーロラ LM300H」よりも良いです。沢山のラミネートが必要な場合にかかる時間を短縮するのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は比較的適しています。実際の利用において「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が「オーロラ LM300H」よりも多少よいです。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「オーロラ LM300H」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比べると「オーロラ LM300H」は横:49.5cm、縦:108mm、厚さ:80mmに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」のサイズは「オーロラ LM300H」と差はほぼゼロでしょう。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は47位で「オーロラ LM300H」は54位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
オーロラ LM300H | 横:49.5cm、縦:108mm、厚さ:80mm | 83/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比べると「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は2.3kgで「オーロラ LM300H」は2.1kgです。本体重量という角度において「オーロラ LM300H」の方が「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」よりもどちらかといえば軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は95位で「オーロラ LM300H」は85位です。ほとんど差は無いと言えます。
容易に場所を移動できる点で「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より「オーロラ LM300H」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。容易に持ち運びする場合でも感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思います。どちらかといえば「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」より「オーロラ LM300H」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
加熱機能について「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「オーロラ LM300H」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「オーロラ LM300H」と「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」を比べると「オーロラ LM300H」は10分であるのに対して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は36秒です。26秒もの差があります。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の起動時間は「オーロラ LM300H」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は16位であるのに対し「オーロラ LM300H」は245位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「オーロラ LM300H」より「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」はかなり適しています。実際の利用において「オーロラ LM300H」と比較して「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
オーロラ LM300H
「クイックラミ4 A4 NQL-201A4」と「オーロラ LM300H」の違いを表で比較する
クイックラミ4 A4 NQL-201A4 | オーロラ LM300H | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 横:49.5cm、縦:108mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 2.3kg | 2.1kg | ||
消費電力 | 1300W | - | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 10分 | ||
温度調整の段階数 | 2 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m | ||
最大ラミネート幅 | 240mm | 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | - | ||
ラミネート速度 | 400mm/min | 290mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A4 NQL-201A4
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
オーロラ LM300H
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。