アスカ L407A3 (2015) と アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017) を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 19:54:14、更新日時: 2021-10-20 17:55:13
「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。
アスカ L407A3 (2015) | アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017) | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 94位) | 2.4 (総合: 81位) | ||
サイズ | 1.1 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 3.3 横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 1.9 3.4kg | 2.2 2.9kg | ||
消費電力 | 4.0 450W | 1 1320W | ||
ウォームアップ時間 | 1 6.5分 | 4.7 36秒 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 2.8 320mm | 2.8 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1.9 0.6mm | ||
アスカ L407A3 (2015)は、非常に軽量であるわけではありませんが、3.4kgという重量感があります。しかしその分、堅牢で耐久性に優れ、長期間使用することができます。このラミネーターの消費電力は450Wで、6.5分というウォームアップ時間が必要ですが、一度温まるとスムーズに作業することができます。ローラーの本数は4本で、対応フィルム厚は100~150μm、最大ラミネート幅は320mm、最大ラミネート厚は0.6mmとなっています。リバース機能や速度自動調節機能も備えています。
アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)は、重量は2.9kgと軽量で、持ち運びや収納に便利です。消費電力は1320Wで、36秒という短いウォームアップ時間で作業を開始することができます。ローラーは4本で、50μmから150μmまでの幅広い対応フィルム厚に対応しています。最大ラミネート幅は320mm、最大ラミネート厚は0.6mm、そしてラミネート速度は410mm/minとなっています。リバース機能も備えています。
これらのラミネーターは、製品情報を見るとほとんど同じように見えますが、どちらがお勧めできるかは使用目的によって異なります。例えば、アスカ L407A3 (2015)は、重い文書や大きな印刷物をラミネートするのに適しています。一方で、アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)は、一般的なラミネートツールのように使えるため、家庭用や小規模事業者に向いています。使用目的や予算に応じて、どちらかを選ぶことをお勧めします。
「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は「アスカ L407A3 (2015)」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は110位であるのに対し「アスカ L407A3 (2015)」は211位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
省スペースに設置できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の方が優れています。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017) | 横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 65/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比べると「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgで「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は2.9kgです。本体重量という角度において「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりもどちらかといえば軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「アスカ L407A3 (2015)」は151位で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は126位です。ほとんど差は無いと言えます。
場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも無難と言えるでしょう。気軽に持ち運んで作業をする場合でもほとんどのケースで体感できない違いだと思います。どちらかといえば「アスカ L407A3 (2015)」より「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は1320Wであり「アスカ L407A3 (2015)」は450Wです。870Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」より「アスカ L407A3 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アスカ L407A3 (2015)」は95位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は235位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L407A3 (2015)」は消費電力を節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L407A3 (2015)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は4本で「アスカ L407A3 (2015)」は4本です。「アスカ L407A3 (2015)」も「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「アスカ L407A3 (2015)」は52位で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は45位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」はA3で「アスカ L407A3 (2015)」はA3です。「アスカ L407A3 (2015)」も「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アスカ L407A3 (2015)」は86位で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は74位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は320mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は320mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」も「アスカ L407A3 (2015)」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「アスカ L407A3 (2015)」は119位で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は115位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は0.6mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は0.6mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」のラミネート厚は「アスカ L407A3 (2015)」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「アスカ L407A3 (2015)」は118位で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は116位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
便利機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」も「アスカ L407A3 (2015)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は36秒です。29.5秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の起動時間は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は12位であるのに対し「アスカ L407A3 (2015)」は189位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
使いたいときにすぐに使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ L407A3 (2015)」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「アスカ L407A3 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)」の違いを表で比較する
アスカ L407A3 (2015) | アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 3.4kg | 2.9kg | ||
消費電力 | 450W | 1320W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 9 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 320mm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | - | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A34-W (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。