Jupiter Plus A3 と アスカ L407A3 (2015) の違いを徹底比較。マイナーな点までまとめました!
作成日時: 2020-05-03 15:37:07、更新日時: 2021-10-20 17:40:32
「Jupiter Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」を徹底比較する
便利機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「Jupiter Plus A3」も「アスカ L407A3 (2015)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためメンテナンス時間を削減できる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは厚さが均一ではない書類や表面がデコボコしているカード類などに使用する際に、ごく小さな段差があっても隙間なくラミネートすることができる点で秀でています。特にラミネート厚に合わせた効率の良い作業をするといったような場合に向いています。
「アスカ L407A3 (2015)」も「Jupiter Plus A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため失敗を減らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。
加熱機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分であるのに対して「Jupiter Plus A3」は4分です。2.5分もの差があります。「Jupiter Plus A3」の起動時間は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「Jupiter Plus A3」は106位であるのに対し「アスカ L407A3 (2015)」は189位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
作業時間効率を上げることができる点で「Jupiter Plus A3」の方が優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「Jupiter Plus A3」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L407A3 (2015)」と比較して「Jupiter Plus A3」は非常に優れていると言えます。「Jupiter Plus A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターは色々な素材にラミネート加工できる点で優れています。
温度調整の段階数について比べると「Jupiter Plus A3」は4であるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は9です。5もの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」は「Jupiter Plus A3」と比較してとても多い段数です。温度調整の段階数の多さランキングで比較すると全96製品のなかで「アスカ L407A3 (2015)」は3位で「Jupiter Plus A3」は19位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
様々なフィルムの厚みに順応できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が秀でています。「アスカ L407A3 (2015)」は素材によって適切な温度設定をするのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「Jupiter Plus A3」と比較して「アスカ L407A3 (2015)」は非常に優れているでしょう。「アスカ L407A3 (2015)」に決める上で主な決め手の一つとなります。
基本情報について「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比べると「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmに対して「Jupiter Plus A3」は横:55.5cm、縦:245mm、厚さ:120mmです。「Jupiter Plus A3」のサイズは「アスカ L407A3 (2015)」と差はほぼゼロでしょう。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「アスカ L407A3 (2015)」は211位で「Jupiter Plus A3」は206位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
Jupiter Plus A3 | 横:55.5cm、縦:245mm、厚さ:120mm | 23/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「Jupiter Plus A3」は6.2kgに対して「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgです。2.8kgの差があります。「アスカ L407A3 (2015)」の重さは「Jupiter Plus A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「アスカ L407A3 (2015)」は151位で「Jupiter Plus A3」は190位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
容易に持ち運びできる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が多少優れているかもしれません。「アスカ L407A3 (2015)」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「Jupiter Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力を「Jupiter Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「Jupiter Plus A3」は800Wで「アスカ L407A3 (2015)」は450Wです。350Wの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」の方が「Jupiter Plus A3」よりもやや小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると261製品の中で「アスカ L407A3 (2015)」は95位で「Jupiter Plus A3」は156位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
電気代を気にせず節電できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が「Jupiter Plus A3」よりも良いです。「アスカ L407A3 (2015)」は省エネで電気代を節約するのに比較的適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」は「Jupiter Plus A3」に比べてどちらかといえばよいです。「アスカ L407A3 (2015)」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「Jupiter Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「Jupiter Plus A3」は4本で「アスカ L407A3 (2015)」は4本です。「アスカ L407A3 (2015)」も「Jupiter Plus A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「アスカ L407A3 (2015)」は52位で「Jupiter Plus A3」は51位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「Jupiter Plus A3」はA3で「アスカ L407A3 (2015)」はA3です。「アスカ L407A3 (2015)」も「Jupiter Plus A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アスカ L407A3 (2015)」は86位で「Jupiter Plus A3」は85位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「Jupiter Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「Jupiter Plus A3」は322mmであるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は320mmです。「アスカ L407A3 (2015)」のラミネート幅と比べて「Jupiter Plus A3」はどちらかといえば広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「アスカ L407A3 (2015)」は119位で「Jupiter Plus A3」は104位です。ほとんど差は無いと言えます。
「Jupiter Plus A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも無難と言えるでしょう。ポスターなど大型の物を加工する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。どちらかといえば「Jupiter Plus A3」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全259製品のなかで「Jupiter Plus A3」は73位で「アスカ L407A3 (2015)」は118位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
厚紙、布もラミネーターできる点で「Jupiter Plus A3」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも優れています。「Jupiter Plus A3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「Jupiter Plus A3」は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してかなり優れていると言えます。「Jupiter Plus A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
「アスカ L407A3 (2015)」と「Jupiter Plus A3」の違いを表で比較する
アスカ L407A3 (2015) | Jupiter Plus A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:55.5cm、縦:245mm、厚さ:120mm |
本体重量 | 3.4kg | 6.2kg |
消費電力 | 450W | 800W |
加熱方式 | - | プレヒーター方式 |
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 4分 |
温度調整の段階数 | 9 | 4 |
ローラー本数 | 4本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 100~150μm | 75~175μm |
最大ラミネート幅 | 320mm | 322mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.7mm |
ラミネート速度 | - | 500mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
Jupiter Plus A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。