アスカ L407A3 (2015) と フェローズ Poseidon A3 はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-03 15:27:45、更新日時: 2021-10-20 17:31:10
「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」の違いや差はどの程度あるのでしょうか。みんなが注目する観点ごとに幅広い点からまとめました。「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」のどっちにするか考えているならおすすめします。
「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」を徹底比較する
便利機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「フェローズ Poseidon A3」も「アスカ L407A3 (2015)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためメンテナンス時間を削減できる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターはフィルムによって自分で調節する必要がなくラミネートできる点で秀でています。例えばズレや詰まりなどの失敗なく、丁寧にラミネートするといったときで役立ちます。
「アスカ L407A3 (2015)」も「フェローズ Poseidon A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため失敗を減らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。
基本情報について「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmであるのに対して「フェローズ Poseidon A3」は横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mmです。「アスカ L407A3 (2015)」のサイズと比べて「フェローズ Poseidon A3」はやや小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「アスカ L407A3 (2015)」は211位で「フェローズ Poseidon A3」は186位です。ほとんど差は無いと言えます。
「フェローズ Poseidon A3」は限られたスペースでも使用できる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも良いです。狭い場所で作業するのに「フェローズ Poseidon A3」は比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」の実用上の違いは多少大きいです。「フェローズ Poseidon A3」は「アスカ L407A3 (2015)」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
フェローズ Poseidon A3 | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | 33/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「フェローズ Poseidon A3」は4.7kgに対して「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgです。1.3kgの差があります。「アスカ L407A3 (2015)」の重さは「フェローズ Poseidon A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「アスカ L407A3 (2015)」は151位で「フェローズ Poseidon A3」は174位です。ほとんど差は無いと言えます。
容易に持ち運びできる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が多少優れているかもしれません。「アスカ L407A3 (2015)」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「フェローズ Poseidon A3」と「アスカ L407A3 (2015)」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力を「フェローズ Poseidon A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は800Wで「アスカ L407A3 (2015)」は450Wです。350Wの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」の方が「フェローズ Poseidon A3」よりもやや小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると261製品の中で「アスカ L407A3 (2015)」は95位で「フェローズ Poseidon A3」は154位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
電気代を気にせず節電できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が「フェローズ Poseidon A3」よりも良いです。「アスカ L407A3 (2015)」は省エネで電気代を節約するのに比較的適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」は「フェローズ Poseidon A3」に比べてどちらかといえばよいです。「アスカ L407A3 (2015)」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「フェローズ Poseidon A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は4本で「アスカ L407A3 (2015)」は4本です。「アスカ L407A3 (2015)」も「フェローズ Poseidon A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「アスカ L407A3 (2015)」は52位で「フェローズ Poseidon A3」は46位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「フェローズ Poseidon A3」はA3で「アスカ L407A3 (2015)」はA3です。「アスカ L407A3 (2015)」も「フェローズ Poseidon A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アスカ L407A3 (2015)」は86位で「フェローズ Poseidon A3」は75位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「フェローズ Poseidon A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は325mmであるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は320mmです。「アスカ L407A3 (2015)」のラミネート幅と比べて「フェローズ Poseidon A3」はどちらかといえば広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「アスカ L407A3 (2015)」は119位で「フェローズ Poseidon A3」は96位です。ほとんど差は無いと言えます。
「フェローズ Poseidon A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも無難と言えるでしょう。ポスターなど大型の物を加工する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。どちらかといえば「フェローズ Poseidon A3」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全259製品のなかで「フェローズ Poseidon A3」は72位で「アスカ L407A3 (2015)」は118位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
厚紙、布もラミネーターできる点で「フェローズ Poseidon A3」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも優れています。「フェローズ Poseidon A3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
加熱機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分に対して「フェローズ Poseidon A3」は5分です。「フェローズ Poseidon A3」の起動時間の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりもどちらかといえば速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「フェローズ Poseidon A3」は132位で「アスカ L407A3 (2015)」は189位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「フェローズ Poseidon A3」は作業時間効率を上げることができる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながらスイッチを入れてからすぐに作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと思います。数値としては「フェローズ Poseidon A3」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはラミネートする素材に合わせて温度調整することができる点で使い勝手が良いです。例えばラミネートするものの性質に合わせて熱さを調整するといった場合に最適です。
温度調整の段階数について比べると「フェローズ Poseidon A3」は4であるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は9です。5もの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」は「フェローズ Poseidon A3」と比較してとても多い段数です。温度調整の段階数の多さランキングで比較すると全96製品のなかで「アスカ L407A3 (2015)」は3位で「フェローズ Poseidon A3」は18位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
様々なフィルムの厚みに順応できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が秀でています。「アスカ L407A3 (2015)」は素材によって適切な温度設定をするのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「フェローズ Poseidon A3」と比較して「アスカ L407A3 (2015)」は非常に優れているでしょう。「アスカ L407A3 (2015)」に決める上で主な決め手の一つとなります。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
「アスカ L407A3 (2015)」と「フェローズ Poseidon A3」の違いを表で比較する
アスカ L407A3 (2015) | フェローズ Poseidon A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm |
本体重量 | 3.4kg | 4.7kg |
消費電力 | 450W | 800W |
加熱方式 | - | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 5分 |
温度調整の段階数 | 9 | 4 |
ローラー本数 | 4本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 100~150μm | 75~175μm |
最大ラミネート幅 | 320mm | 325mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.7mm |
ラミネート速度 | - | 430mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。