サンワサプライ 400-LM004 (2018) と アスカ L407A3 (2015) はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 18:22:53、更新日時: 2021-10-20 17:37:19
「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
アスカ L407A3 (2015) | サンワサプライ 400-LM004 (2018) | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 94位) | 2.1 (総合: 123位) | ||
サイズ | 1.1 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 4.1 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm | ||
本体重量 | 1.9 3.4kg | 2.2 2.95kg | ||
消費電力 | 4.0 450W | 1 1400W | ||
ウォームアップ時間 | 1 6.5分 | 3.6 1.5分 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 2.8 320mm | 3.1 325mm | ||
「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を徹底比較する
加熱機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分であるのに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は1.5分です。5分もの差があります。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の起動時間は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ L407A3 (2015)」と比較して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は非常に優れていると言えます。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は4本で「アスカ L407A3 (2015)」は4本です。「アスカ L407A3 (2015)」も「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はA3で「アスカ L407A3 (2015)」はA3です。「アスカ L407A3 (2015)」も「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は325mmであるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は320mmです。「アスカ L407A3 (2015)」のラミネート幅と比べて「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はどちらかといえば広いです。諦めていたラミネーターができる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも多少良いといえなくもありません。大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用する場合でもハッキリと体感できるほどの差はないだと言えるでしょう。どちらかといえば「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は0.6mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」のラミネート厚は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較して非常に大きいです。「アスカ L407A3 (2015)」はより丈夫なラミネートができる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりも優れています。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「アスカ L407A3 (2015)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較してかなり優れていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
基本情報について「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mmであり「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は「アスカ L407A3 (2015)」より非常にサイズが小さいです。省スペースに設置できる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方が優れています。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
サンワサプライ 400-LM004 (2018) | 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm | 82/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は2.95kgです。0.44kgの差があります。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の重さは「アスカ L407A3 (2015)」と比較して比較的軽いです。容易に場所を移動できる点で「アスカ L407A3 (2015)」より「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方が多少優れているかもしれません。気軽に持ち運んで作業をするのに「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は多少向いています。実際に使う場面において「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は実用上多少大きい違いがあります。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較すると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は1400Wであり「アスカ L407A3 (2015)」は450Wです。950Wもの違いがあります。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「アスカ L407A3 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L407A3 (2015)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
便利機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も「アスカ L407A3 (2015)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
「アスカ L407A3 (2015)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の違いを表で比較する
アスカ L407A3 (2015) | サンワサプライ 400-LM004 (2018) | |
画像 | ||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm |
本体重量 | 3.4kg | 2.95kg |
消費電力 | 450W | 1400W |
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 1.5分 |
温度調整の段階数 | 9 | - |
ローラー本数 | 4本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 320mm | 325mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.4mm |
ラミネート速度 | - | 395mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM004 (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。