アスカ L202A3G と アスカ L407A3 (2015) はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 18:17:41、更新日時: 2021-10-20 16:55:22
「アスカ L202A3G」と「アスカ L407A3 (2015)」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」を徹底比較する
加熱機能について「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分であり「アスカ L202A3G」は4.5分です。2分の違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」と比べて「アスカ L202A3G」は比較的起動時間が速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「アスカ L202A3G」は119位で「アスカ L407A3 (2015)」は189位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「アスカ L202A3G」は使いたいときにすぐに使用できる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも多少優れているかもしれません。「アスカ L202A3G」は起動してすぐに使用するのに多少適しています。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」より「アスカ L202A3G」の方がやや良いです。「アスカ L202A3G」は「アスカ L407A3 (2015)」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
ラミネート性能について「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アスカ L202A3G」は2本であり「アスカ L407A3 (2015)」は4本です。2本の違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」は「アスカ L202A3G」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると148製品の中で「アスカ L407A3 (2015)」は52位で「アスカ L202A3G」は86位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「アスカ L407A3 (2015)」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「アスカ L202A3G」よりも秀でていると言えます。なめらかに動かして加工するのに「アスカ L407A3 (2015)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「アスカ L202A3G」より非常に優れています。「アスカ L407A3 (2015)」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「アスカ L202A3G」はA3で「アスカ L407A3 (2015)」はA3です。「アスカ L407A3 (2015)」も「アスカ L202A3G」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると265製品の中で「アスカ L202A3G」は24位で「アスカ L407A3 (2015)」は86位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アスカ L202A3G」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「アスカ L202A3G」は335mmであるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は320mmです。15mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アスカ L202A3G」は「アスカ L407A3 (2015)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「アスカ L202A3G」は41位であるのに対し「アスカ L407A3 (2015)」は119位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L202A3G」は諦めていたラミネーターができる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも秀でているでしょう。「アスカ L202A3G」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「アスカ L202A3G」と「アスカ L407A3 (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「アスカ L202A3G」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は0.6mmであるのに対して「アスカ L202A3G」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」のラミネート厚は「アスカ L202A3G」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「アスカ L407A3 (2015)」は118位であるのに対し「アスカ L202A3G」は227位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L407A3 (2015)」はより丈夫なラミネートができる点で「アスカ L202A3G」よりも優れています。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「アスカ L407A3 (2015)」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「アスカ L202A3G」と比較してかなり優れていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
基本情報について「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「アスカ L202A3G」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「アスカ L202A3G」は横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mmであり「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmです。「アスカ L202A3G」は「アスカ L407A3 (2015)」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「アスカ L202A3G」は119位であるのに対し「アスカ L407A3 (2015)」は211位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
省スペースに設置できる点で「アスカ L202A3G」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「アスカ L202A3G」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L202A3G」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
アスカ L202A3G | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | 63/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」を比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgであり「アスカ L202A3G」は1.6kgです。1.7kgの違いがあります。「アスカ L202A3G」の重さは「アスカ L407A3 (2015)」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると全248製品中「アスカ L202A3G」は49位であるのに対し「アスカ L407A3 (2015)」は151位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L202A3G」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも優れています。移動して利用するのに「アスカ L202A3G」は非常にオススメです。実際に使う場面において「アスカ L202A3G」と「アスカ L407A3 (2015)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L202A3G」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」を比較すると「アスカ L407A3 (2015)」は450Wであり「アスカ L202A3G」は300Wです。150Wもの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」より「アスカ L202A3G」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると261製品の中で「アスカ L202A3G」は33位で「アスカ L407A3 (2015)」は95位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「アスカ L202A3G」は消費電力を節約できる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも秀でているでしょう。「アスカ L202A3G」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L202A3G」は「アスカ L407A3 (2015)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L202A3G」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
「アスカ L407A3 (2015)」と「アスカ L202A3G」の違いを表で比較する
アスカ L407A3 (2015) | アスカ L202A3G | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | ||
本体重量 | 3.4kg | 1.6kg | ||
消費電力 | 450W | 300W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | - | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 4.5分 | ||
温度調整の段階数 | 9 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m | ||
最大ラミネート幅 | 320mm | 335mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.4mm | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L202A3G
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。