ラミボックス ポッパー PLB-R2A32 と アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 21:26:04、更新日時: 2021-10-20 16:41:26
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
ラミボックス ポッパー PLB-R2A32 | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |||
総合評価: | 45.5/100 (総合: 76位) | 44.9/100 (総合: 121位) | ||
サイズ | 47/100 | 66/100 | ||
本体重量 | 37/100 | 56/100 | ||
消費電力 | 76/100 | 12/100 | ||
ウォームアップ時間 | 18/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 74/100 | 55/100 | ||
最大ラミネート厚 | 69/100 | 38/100 | ||
ラミネート速度 | 28/100 | 39/100 | ||
「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を徹底比較する
ラミネート性能について「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2本で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は2本です。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は100位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は113位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はA3で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」はA3です。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比較すると全265製品のなかで「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は70位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は335mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は320mmです。15mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は43位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は127位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でています。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較すると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は0.8mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は0.6mmです。0.2mmの違いがあります。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」のラミネート厚は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は54位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は128位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較してかなり優れていると言えます。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は410mm/minであるのに対して「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は320mm/minです。90mm/minの差があります。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は147位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はラミネートに要する時間を短縮できる点で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」よりも良いです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのに多少おすすめです。実際の利用において「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」よりも多少よいです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比較すると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は横:48.5cm、縦:150mm、厚さ:132mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mmです。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」のサイズと比べて「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はやや小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は107位で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は152位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
持ち運びが便利にできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」よりも良いです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにやや適しています。実際に使うことを想定したとき「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の実用上の違いは多少大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ラミボックス ポッパー PLB-R2A32 | 横:48.5cm、縦:150mm、厚さ:132mm | 47/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 66/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較すると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は3.4kgであり「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2.3kgです。1.1kgの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の重さは「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は93位で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は150位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
容易に場所を移動できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は1320Wであり「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は500Wです。820Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は106位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は238位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
安価で大量にラミネート加工できる点で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
便利機能について「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は6分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は36秒です。30秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の起動時間は「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は15位であるのに対し「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」は166位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」より「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「ラミボックス ポッパー PLB-R2A32」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の違いを表で比較する
ラミボックス ポッパー PLB-R2A32 | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:48.5cm、縦:150mm、厚さ:132mm | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 3.4kg | 2.3kg | ||
消費電力 | 500W | 1320W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 6分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 4 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 335mm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.8mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 320mm/min | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
ラミボックス ポッパー PLB-R2A32
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。