ラミボックス A4 PLB-A4S と フェローズ Mercury A3 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 19:30:56、更新日時: 2021-10-20 21:11:04
「ラミボックス A4 PLB-A4S」と「フェローズ Mercury A3」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
フェローズ Mercury A3 | ラミボックス A4 PLB-A4S | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 32位) | 2.7 (総合: 137位) | ||
サイズ | 2.9 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | 4.3 横:380mm、縦:123mm、厚さ:87mm | ||
本体重量 | 2.1 3kg | 2.8 2.3kg | ||
消費電力 | 1.9 1000W | 4.5 320W | ||
ウォームアップ時間 | 3.6 1.5分 | 1 8分 | ||
温度調整の段階数 | 2.6 3 | 4.5 8 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 4.5 A4 | ||
最大ラミネート幅 | 3.4 330mm | 1 228mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1.9 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 2.4 500mm/min | 1.0 270mm/min | ||
「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を徹底比較する
基本情報について「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「ラミボックス A4 PLB-A4S」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「ラミボックス A4 PLB-A4S」は横:380mm、縦:123mm、厚さ:87mmであり「フェローズ Mercury A3」は横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mmです。「ラミボックス A4 PLB-A4S」は「フェローズ Mercury A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「ラミボックス A4 PLB-A4S」は39位であるのに対し「フェローズ Mercury A3」は129位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ラミボックス A4 PLB-A4S」は限られたスペースでも使用できる点で「フェローズ Mercury A3」よりも秀でているでしょう。手軽に持ち運びするのに「ラミボックス A4 PLB-A4S」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」の体感上の差はかなり大きいです。「ラミボックス A4 PLB-A4S」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
フェローズ Mercury A3 | 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | 58/100 |
ラミボックス A4 PLB-A4S | 横:380mm、縦:123mm、厚さ:87mm | 85/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「フェローズ Mercury A3」は3kgに対して「ラミボックス A4 PLB-A4S」は2.3kgです。0.7kgの差があります。「ラミボックス A4 PLB-A4S」の重さは「フェローズ Mercury A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「ラミボックス A4 PLB-A4S」は94位で「フェローズ Mercury A3」は130位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
容易に持ち運びできる点で「ラミボックス A4 PLB-A4S」の方が多少優れているかもしれません。「ラミボックス A4 PLB-A4S」は移動して利用するのに多少向いています。実際に使う場面において「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」は実用上多少大きい違いがあります。「ラミボックス A4 PLB-A4S」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比較すると「フェローズ Mercury A3」は1000Wであり「ラミボックス A4 PLB-A4S」は320Wです。680Wもの違いがあります。「フェローズ Mercury A3」より「ラミボックス A4 PLB-A4S」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「ラミボックス A4 PLB-A4S」は46位であるのに対し「フェローズ Mercury A3」は177位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ラミボックス A4 PLB-A4S」は電気代を気にせず節電できる点で「フェローズ Mercury A3」よりも優れているでしょう。「ラミボックス A4 PLB-A4S」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「ラミボックス A4 PLB-A4S」は「フェローズ Mercury A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「ラミボックス A4 PLB-A4S」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「ラミボックス A4 PLB-A4S」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「ラミボックス A4 PLB-A4S」は8分であるのに対して「フェローズ Mercury A3」は1.5分です。6.5分もの差があります。「フェローズ Mercury A3」の起動時間は「ラミボックス A4 PLB-A4S」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「フェローズ Mercury A3」は66位であるのに対し「ラミボックス A4 PLB-A4S」は222位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
作業時間効率を上げることができる点で「フェローズ Mercury A3」の方が優れています。「フェローズ Mercury A3」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「ラミボックス A4 PLB-A4S」と比較して「フェローズ Mercury A3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ Mercury A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはラミネートする素材に合わせて温度調整することができる点で使い勝手が良いです。例えばラミネートするものの性質に合わせて熱さを調整するといった場合に最適です。
温度調整の段階数について比べると「フェローズ Mercury A3」は3であるのに対して「ラミボックス A4 PLB-A4S」は8です。5もの違いがあります。「ラミボックス A4 PLB-A4S」は「フェローズ Mercury A3」と比較してとても多い段数です。温度調整の段階数の多さランキングで比べると96製品の中で「ラミボックス A4 PLB-A4S」は10位で「フェローズ Mercury A3」は30位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
様々なフィルムの厚みに順応できる点で「ラミボックス A4 PLB-A4S」の方が秀でています。「ラミボックス A4 PLB-A4S」はそれぞれが持ち寄るなどした、様々な厚さの素材を正確にラミネートするのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「フェローズ Mercury A3」と比較して「ラミボックス A4 PLB-A4S」は非常に優れているでしょう。「ラミボックス A4 PLB-A4S」に決める上で主な決め手の一つとなります。
便利機能について「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「ラミボックス A4 PLB-A4S」も「フェローズ Mercury A3」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためメンテナンス時間を削減できる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。
ラミネート性能について「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「ラミボックス A4 PLB-A4S」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「ラミボックス A4 PLB-A4S」は4本で「フェローズ Mercury A3」は4本です。「フェローズ Mercury A3」も「ラミボックス A4 PLB-A4S」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「フェローズ Mercury A3」は33位で「ラミボックス A4 PLB-A4S」は60位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比べると「フェローズ Mercury A3」はA3であるのに対して「ラミボックス A4 PLB-A4S」はA4です。「フェローズ Mercury A3」より「ラミボックス A4 PLB-A4S」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「フェローズ Mercury A3」は36位であるのに対し「ラミボックス A4 PLB-A4S」は202位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「ラミボックス A4 PLB-A4S」の方が「フェローズ Mercury A3」よりも秀でています。幅の広い書類をラミネートするのに「ラミボックス A4 PLB-A4S」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「ラミボックス A4 PLB-A4S」は「フェローズ Mercury A3」に比べて非常に優れていると言えます。「ラミボックス A4 PLB-A4S」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比べると「フェローズ Mercury A3」は330mmであるのに対して「ラミボックス A4 PLB-A4S」は228mmです。102mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Mercury A3」は「ラミボックス A4 PLB-A4S」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「フェローズ Mercury A3」は57位であるのに対し「ラミボックス A4 PLB-A4S」は232位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Mercury A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「ラミボックス A4 PLB-A4S」よりも優れているでしょう。「フェローズ Mercury A3」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Mercury A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」を比較すると「フェローズ Mercury A3」は0.6mmに対して「ラミボックス A4 PLB-A4S」は0.6mmです。「ラミボックス A4 PLB-A4S」のラミネート厚は「フェローズ Mercury A3」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全259製品のなかで「フェローズ Mercury A3」は101位で「ラミボックス A4 PLB-A4S」は132位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を比べると「ラミボックス A4 PLB-A4S」は270mm/minで「フェローズ Mercury A3」は500mm/minです。230mm/minもの違いがあります。「フェローズ Mercury A3」の方が「ラミボックス A4 PLB-A4S」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると全229製品中「フェローズ Mercury A3」は71位であるのに対し「ラミボックス A4 PLB-A4S」は184位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Mercury A3」は時間があまり無い時にも使用できる点で「ラミボックス A4 PLB-A4S」よりも秀でていると言えます。効率よく使用するのに「フェローズ Mercury A3」はかなりオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Mercury A3」は「ラミボックス A4 PLB-A4S」よりかなり優れていると言えます。「フェローズ Mercury A3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
「フェローズ Mercury A3」と「ラミボックス A4 PLB-A4S」の違いを表で比較する
フェローズ Mercury A3 | ラミボックス A4 PLB-A4S | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | 横:380mm、縦:123mm、厚さ:87mm | ||
本体重量 | 3kg | 2.3kg | ||
消費電力 | 1000W | 320W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 8分 | ||
温度調整の段階数 | 3 | 8 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 330mm | 228mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 500mm/min | 270mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Mercury A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
ラミボックス A4 PLB-A4S
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。