アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) と フェローズ Mercury A3 はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 18:06:56、更新日時: 2021-10-20 19:35:57
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Mercury A3」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
フェローズ Mercury A3 | アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 32位) | 2.6 (総合: 181位) | ||
サイズ | 2.9 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | 3.8 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 2.1 3kg | 2.8 2.3kg | ||
消費電力 | 1.9 1000W | 1 1250W | ||
ウォームアップ時間 | 3.6 1.5分 | 4.7 36秒 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 4.5 A4 | ||
最大ラミネート幅 | 3.4 330mm | 1 225mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1.9 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 2.4 500mm/min | 2.0 410mm/min | ||
「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を徹底比較する
ラミネート性能について「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は4本で「フェローズ Mercury A3」は4本です。「フェローズ Mercury A3」も「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比べると148製品の中で「フェローズ Mercury A3」は33位で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は74位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Mercury A3」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」はA4です。「フェローズ Mercury A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「フェローズ Mercury A3」は36位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は215位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Mercury A3」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は「フェローズ Mercury A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Mercury A3」は330mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は225mmです。105mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Mercury A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「フェローズ Mercury A3」は57位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は233位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Mercury A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」よりも秀でています。「フェローズ Mercury A3」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Mercury A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比較すると「フェローズ Mercury A3」は0.6mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は0.6mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」のラミネート厚は「フェローズ Mercury A3」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「フェローズ Mercury A3」は101位で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は153位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Mercury A3」は500mm/minであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は410mm/minです。90mm/minの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と比較して「フェローズ Mercury A3」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「フェローズ Mercury A3」は71位で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は112位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「フェローズ Mercury A3」はラミネートに要する時間を短縮できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」よりも良いです。「フェローズ Mercury A3」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのに多少おすすめです。実際の利用において「フェローズ Mercury A3」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」よりも多少よいです。「フェローズ Mercury A3」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
便利機能について「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」も「フェローズ Mercury A3」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Mercury A3」は1.5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は36秒です。34.5秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の起動時間は「フェローズ Mercury A3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比較すると全266製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は17位で「フェローズ Mercury A3」は66位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「フェローズ Mercury A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「フェローズ Mercury A3」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報について「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「フェローズ Mercury A3」は横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は「フェローズ Mercury A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は81位で「フェローズ Mercury A3」は129位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は持ち運びが便利にできる点で「フェローズ Mercury A3」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
フェローズ Mercury A3 | 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | 58/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) | 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「フェローズ Mercury A3」は3kgに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は2.3kgです。0.7kgの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の重さは「フェローズ Mercury A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は96位で「フェローズ Mercury A3」は130位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
場所移動や持ち運びが楽にできる点で「フェローズ Mercury A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の方がよいです。気軽に持ち運んで作業をするのに「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は多少向いています。実際に使う場面において「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は実用上多少大きい違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Mercury A3」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は1250Wであり「フェローズ Mercury A3」は1000Wです。250Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」より「フェローズ Mercury A3」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比較すると全261製品のなかで「フェローズ Mercury A3」は177位で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は220位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「フェローズ Mercury A3」は消費電力を節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「フェローズ Mercury A3」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「フェローズ Mercury A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「フェローズ Mercury A3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
「フェローズ Mercury A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の違いを表で比較する
フェローズ Mercury A3 | アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 3kg | 2.3kg | ||
消費電力 | 1000W | 1250W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 3 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 330mm | 225mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 500mm/min | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Mercury A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。