アスカ L214A3 (2019) と クイックラミ4 A3 NQL-201A3 はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-03 21:39:33、更新日時: 2021-10-20 15:06:55
「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L214A3 (2019)」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を徹底比較する
加熱機能について「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間について比べると「アスカ L214A3 (2019)」は2分であり「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は36秒です。34秒の違いがあります。「アスカ L214A3 (2019)」と比べて「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は比較的起動時間が速いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は作業時間効率を上げることができる点で「アスカ L214A3 (2019)」よりも多少優れているかもしれません。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに比較的おススメです。実際の利用を考えると「アスカ L214A3 (2019)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がやや良いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L214A3 (2019)」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
ラミネート性能について「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アスカ L214A3 (2019)」は2本であり「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は4本です。2本の違いがあります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L214A3 (2019)」と比較して非常に多いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はより綺麗に仕上げることができる点で「アスカ L214A3 (2019)」よりも秀でていると言えます。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は非常に向いています。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L214A3 (2019)」より非常に優れています。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はA3で「アスカ L214A3 (2019)」はA3です。「アスカ L214A3 (2019)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L214A3 (2019)」を比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は340mmに対して「アスカ L214A3 (2019)」は330mmです。10mmの差があります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アスカ L214A3 (2019)」と比較してやや広いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L214A3 (2019)」よりもよいです。大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はややおススメです。実際の利用を考えると「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の実用においての違いはやや大きいです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較すると「アスカ L214A3 (2019)」は0.6mmに対して「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は0.6mmです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のラミネート厚は「アスカ L214A3 (2019)」と同程度と言えるでしょう。実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
基本情報について「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アスカ L214A3 (2019)」を比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は1400Wであり「アスカ L214A3 (2019)」は850Wです。550Wもの違いがあります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」より「アスカ L214A3 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。「アスカ L214A3 (2019)」は消費電力を節約できる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L214A3 (2019)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L214A3 (2019)」は「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L214A3 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
「アスカ L214A3 (2019)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の違いを表で比較する
アスカ L214A3 (2019) | クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | - | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | - | 2.9kg | ||
消費電力 | 850W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 2分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | - | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 330mm | 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | - | 400mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L214A3 (2019)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A3 NQL-201A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。