Stella Scan 2x40 MONO と ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820 を比較するとどちらがいい?よく見られる観点に対して徹底レビューしてみた
作成日時: 2020-05-25 17:15:20、更新日時: 2021-10-19 14:51:48
「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と「Stella Scan 2x40 MONO」の選ぶならどちらがおすすめかをわかりやすく解説。何がどの程度異なるのでしょうか?どっちを選ぶべきなのかについて評価してみました。
「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と「Stella Scan 2x40 MONO」を徹底比較する
扱いやすさについて「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と「Stella Scan 2x40 MONO」を比較
重量について
重量が軽い単眼鏡は旅行な時などに気軽にカバンに入れて持ち運んだりできる点で秀でています。例えばウォーキング等手で荷物を運んで移動するといったケースにおススメです。
重量を比べると「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は73gで「Stella Scan 2x40 MONO」は110gです。37gの違いがあります。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」の重量は「Stella Scan 2x40 MONO」に比べて比較的軽いです。
「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は簡単に持ち運ぶことができる点で「Stella Scan 2x40 MONO」よりも多少優れているかもしれません。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は持ち運びを簡単にするのにやや向いています。実際の利用を想定したとき「Stella Scan 2x40 MONO」より「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」の方がややよいです。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は「Stella Scan 2x40 MONO」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
アイレリーフについて
アイレリーフが長い単眼鏡はメガネを掛けている場合でも視野全体を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えば眼鏡をかけていても広い視界で鑑賞するのに適しています。
アイレリーフについて比べると「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は12mmで「Stella Scan 2x40 MONO」は10mmです。2mmの差があります。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は「Stella Scan 2x40 MONO」よりかなり長いアイレリーフです。
「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は視野全体が見やすくなっており眼鏡をかけながらでも見ることができる点で「Stella Scan 2x40 MONO」よりも秀でているでしょう。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は眼鏡をかけていても視野全体で観察するのに非常に向いています。実際に使う場面で「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と「Stella Scan 2x40 MONO」の実用上の差はとても大きいです。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」にする一つの主な理由になります。
関連リンク
マルチコート採用可否について
マルチコートを採用している単眼鏡はより幅広い範囲で表面反射を抑制できる点で使い勝手が良いです。特にレンズの反射を防ぎ視界を明るくするようなときに向いています。
「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」も「Stella Scan 2x40 MONO」もマルチコートを採用している単眼鏡です。そのため反射を抑えられ自然な感じで見ることができる点で使い勝手が良いです。どちらも光の乱反射を防げるので目が眩みやすい人が使用するのに向いています。
望遠性能について「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と「Stella Scan 2x40 MONO」を比較
倍率について
倍率が高い単眼鏡は遠くのものをよりはっきりと観察できる点で秀でています。例えば木星など天体観測するのに最適です。
倍率を「Stella Scan 2x40 MONO」と「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」を比べると「Stella Scan 2x40 MONO」は2倍で「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は8倍です。6倍もの違いがあります。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」の倍率は「Stella Scan 2x40 MONO」より非常に高いです。
より鮮明に遠距離を見たいときに使うことができる点で「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」の方が秀でていると言えます。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は遠くにいる鳥や動物を観察するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「Stella Scan 2x40 MONO」と「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。
最短合焦距離について
最短合焦距離が短い単眼鏡は近くの物を拡大して観察できる点で使い勝手が良いです。特にピントを合わせやすくするようなときにおすすめです。
最短合焦距離について比べると「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は300mmであり「Stella Scan 2x40 MONO」は2mです。298mmの差があります。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」の合焦距離は「Stella Scan 2x40 MONO」よりとても短いです。
近い距離でもピントを合わせやすいので屋内等で使用できる点で「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」の方が「Stella Scan 2x40 MONO」よりも秀でていると言えます。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は近くのものを見るためのピントを調節するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Stella Scan 2x40 MONO」と比べて「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」はかなり優れていると言えます。「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」に決めるための重要な理由の一つになります。
関連リンク
対物レンズ有効径について
対物レンズ有効径が大きい単眼鏡は明るく鮮明に遠くの物を観察できる点で秀でています。例えばコンサート会場で鮮明に対象物を見たい方が使用するといった場合で役立ちます。
対物レンズ有効径について「Stella Scan 2x40 MONO」と「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」を比較すると「Stella Scan 2x40 MONO」は40mmで「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」は20mmです。20mmもの差があります。「Stella Scan 2x40 MONO」の有効径の方が「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」よりもかなり大きいです。
「Stella Scan 2x40 MONO」は明るさと解像度が高い撮影ができる点で「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」よりも優れています。「Stella Scan 2x40 MONO」は視野が明るくなり、コンサートなどを鑑賞するのにかなりオススメです。実際の利用において「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と比べて「Stella Scan 2x40 MONO」は非常に秀でているでしょう。「Stella Scan 2x40 MONO」に決めるための主な理由の一つになると思います。
「ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820」と「Stella Scan 2x40 MONO」の違いを表で比較する
ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820 | Stella Scan 2x40 MONO | |
画像 | ||
倍率 | 8倍 | 2倍 |
明るさ | 6.2 | - |
実視界 | 7° | - |
最短合焦距離 | 300mm | 2m |
対物レンズ有効径 | 20mm | 40mm |
重量 | 73g | 110g |
アイレリーフ | 12mm | 10mm |
マルチコートを採用しているかどうか | ○ | ○ |
ライブやコンサートに適しているかどうか | - | ○ |
スポーツ観戦に適しているかどうか | - | ○ |
類似の単眼鏡を探す 他の単眼鏡と比較する 価格をチェック | 類似の単眼鏡を探す 他の単眼鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の単眼鏡と比較する |
---|
ケンコー リアルスコープ8x20 KM-820
選択中の製品 | 他の単眼鏡と比較する |
---|
Stella Scan 2x40 MONO
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。