ケンコー ギャラリーEYE 4x12 vs ライカ モノビット 8x20: 比較レビュー
2023-06-02 15:31:08
ケンコー ギャラリーEYE 4x12 | ライカ モノビット 8x20 | |||
総合評価: | 59.1/100 (総合順位: 22/175) | 51.6/100 (総合順位: 67/175) | ||
倍率 | 22/100 | 68/100 | ||
実視界 | 85/100 | 32/100 | ||
最短合焦距離 | 95/100 | 51/100 | ||
対物レンズ有効径 | 10/100 | 50/100 | ||
本体重量 | 76/100 | 43/100 | ||
アイレリーフ | 67/100 | 64/100 | ||
スペック
比較レビュー
扱いやすさ
本体重量
ケンコー ギャラリーEYE 4x12の本体重量は53gというデータになっています。一方でライカ モノビット 8x20は112gというデータになっています。ケンコー ギャラリーEYE 4x12は非常に本体重量は軽いといえ59gもの凄い差がライカ モノビット 8x20とケンコー ギャラリーEYE 4x12に存在します。
本体重量という側面についてケンコー ギャラリーEYE 4x12とライカ モノビット 8x20の違いは比べ物にならないほどというデータになっています。本体重量を気にするのであればケンコー ギャラリーEYE 4x12がよいと言えそうです。そうでなくともライカ モノビット 8x20にするべきではない判断材料となるでしょう。
アイレリーフ
ケンコー ギャラリーEYE 4x12のアイレリーフは15.2mmに対して、ライカ モノビット 8x20のアイレリーフは15mmになります。アイレリーフに関しては、ケンコー ギャラリーEYE 4x12とライカ モノビット 8x20はまったく無いといってしまえるほど差は見られません。
視力が悪い方や長時間のアウトドア活動をする方には、アイレリーフが長い単眼鏡がおすすめです。長いアイレリーフがあることで、視力が悪くても快適に観察でき、細かいディテールも見逃さず確認できます。
これらの比較情報を見るとライカ モノビット 8x20もケンコー ギャラリーEYE 4x12も感覚的に相当よく似ています。ライカ モノビット 8x20もケンコー ギャラリーEYE 4x12もまったくと言っていいほど違いはないというデータです。ほかの視点から採用したほうが良さそうと言えるでしょう。
望遠性能
倍率
倍率についてライカ モノビット 8x20とケンコー ギャラリーEYE 4x12で比較してみると、ライカ モノビット 8x20は8倍に対しケンコー ギャラリーEYE 4x12は4倍です。この比較から明確にわかるように、倍率についてはライカ モノビット 8x20はケンコー ギャラリーEYE 4x12よりとても高いことが分かるでしょう。ライカ モノビット 8x20とケンコー ギャラリーEYE 4x12の違いはとても開いています。倍率が高い単眼鏡は、観察対象の細部をより鮮明に捉えることができます。
倍率が高い単眼鏡は、スポーツの観戦やライブなどでも大変役立ちます。遠くの舞台やフィールドをくっきりと見ることができるため、より臨場感あふれる観戦が可能となります。しかも、持ち運びが簡単なため、観戦やライブ中でもストレスを感じずに使用できます。
実際的な点で言えばライカ モノビット 8x20のほうがケンコー ギャラリーEYE 4x12と比べると体感的にいって、遥かに優れていると言えるでしょう。差は遥かに存在します。ケンコー ギャラリーEYE 4x12を採用しない際の重要な理由の一つになります。また、ライカ モノビット 8x20は倍率が重要な場合選択肢にあがると言うことができそうです。
実視界
ケンコー ギャラリーEYE 4x12とライカ モノビット 8x20で実視界に関して比べると、ライカ モノビット 8x20は6.3°に対し、ケンコー ギャラリーEYE 4x12は12°となっています。5.7°もの比べ物にならない程の違いがケンコー ギャラリーEYE 4x12とライカ モノビット 8x20に存在し、ライカ モノビット 8x20は遥かに実視界が狭いと言えます。
これらの比較で分かるように、実視界においてライカ モノビット 8x20のほうが体感的にいって、物足りないレベルにあると感じられると思います。そのため、実視界に配慮する人の場合、ライカ モノビット 8x20はいまいちな選択と言えます。ケンコー ギャラリーEYE 4x12は強力な候補と言えるでしょう。
最短合焦距離
最短合焦距離においてライカ モノビット 8x20とケンコー ギャラリーEYE 4x12を比較してみると、ライカ モノビット 8x20は1.8mであるのに対してケンコー ギャラリーEYE 4x12は190mmとなっています。ケンコー ギャラリーEYE 4x12の方が最短合焦距離が著しく短いと言えます。188.2mmものダントツの差がライカ モノビット 8x20とケンコー ギャラリーEYE 4x12にあります。
実際の現場で考えると、最短合焦距離に関してかなり大きく異うといえます。そのためケンコー ギャラリーEYE 4x12を使用する際の一つの決め手と言えるかもしれません。またケンコー ギャラリーEYE 4x12は最短合焦距離を優先したい場合理想的と言うことができそうです。いずれにしても最短合焦距離を参考にすることがより賢明な選択につながると言えます。
対物レンズ有効径
ライカ モノビット 8x20の対物レンズ有効径は20mmというデータになっており、ケンコー ギャラリーEYE 4x12は12mmとなります。ケンコー ギャラリーEYE 4x12の方がひときわ対物レンズ有効径が小さいと言え、ライカ モノビット 8x20とケンコー ギャラリーEYE 4x12の差は8mmと言えます。対物レンズ有効径が大きい単眼鏡を使用することで、より広範囲の視野を得ることができます。
対物レンズ有効径が大きい単眼鏡を選ぶメリットについて 対物レンズ有効径が大きい単眼鏡は、より多くの光を集めることができるため、画像の明るさや鮮明度が向上します。また、視野が広いため、より広範囲の観察が可能になります。さらに、一般的な単眼鏡よりもより高い倍率を持つことができ、遠距離の観察にも適しています。
この比較から明白なように、対物レンズ有効径についてケンコー ギャラリーEYE 4x12の方がライカ モノビット 8x20よりも実際に感じられるほどイマイチなレベルに感じられると思います。差は一段と大きく開いています。従って、対物レンズ有効径にこだわるなら、ライカ モノビット 8x20は採用すべきと言えるかもしれません。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の単眼鏡と比較する |
---|
ケンコー ギャラリーEYE 4x12
選択中の製品 | 他の単眼鏡と比較する |
---|
ライカ モノビット 8x20
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。