FOSTEX VF160EX と ローランド BR-800 を比較するとどちらがおすすめか。違いや差を比べる
作成日時: 2021-11-09 20:53:09
FOSTEX VF160EX | ローランド BR-800 | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 42位) | 3.1 (総合: 19位) | ||
同時再生トラック数 | 4.1 16個 | 2.4 8個 | ||
同時録音トラック数 | 4.9 16個 | 2.5 4個 | ||
本体サイズ | 1 40.2cm × 370mm × 110mm | 3.1 289mm × 184mm × 58mm | ||
本体重量 | 1 7kg | 4.3 890g | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
FOSTEX VF160EXは、同時再生トラック数が16個、同時録音トラック数も16個であるため、多数の音源を扱いたいユーザーに適しています。また、HDD/CDの記録メディアに対応しており、本体重量は7kgです。このレコーダーは、HDD対応もCD対応も選択できるため、ユーザーは自分の好みに応じて使用することができます。
一方、ローランド BR-800は、同時再生トラック数が8個、同時録音トラック数が4個であり、FOSTEX VF160EXより少ないため、少数の音源を扱いたいユーザーに適しています。また、SDの記録メディアに対応しており、USB接続も可能であり、本体重量は890gと軽量です。このレコーダーは、持ち運びに便利であり、ユーザーは手軽に使用することができます。
結論として、FOSTEX VF160EXは、多数の音源を扱いたいユーザーに適しており、HDD/CDに対応しているため、より高度な録音や編集が必要なユーザーに利用されることが予想されます。一方、ローランド BR-800は、持ち運びに便利であり、手軽に使用することができるため、モバイルレコーディングやライブパフォーマンスなどに適しています。どちらのレコーダーも優れた機能を備えていますが、ユーザーは使用目的に応じて選択することを推奨します。
「ローランド BR-800」より「FOSTEX VF160EX」が優れている理由
- とても多い同時再生トラック数82.5点(14位) vs 47.1点(23位)
- 同時録音トラック数は非常に多い98.1点(2位) vs 50点(26位)
- ハードディスクへの記録に対応している
- CDへの記録ができる
「FOSTEX VF160EX」より「ローランド BR-800」が優れている理由
- すごく小さい本体サイズ62.1点(24位) vs 10.7点(63位)
- 本体重量が極めて軽い85.3点(13位) vs 7.3点(65位)
- USBで接続できる
- 記録にSDカードが使用できる
「FOSTEX VF160EX」と「ローランド BR-800」に関する情報一覧
FOSTEX VF160EX | ローランド BR-800 | |
画像 | ||
同時再生トラック数 | 16個 | 8個 |
同時録音トラック数 | 16個 | 4個 |
USBで接続できるかどうか | - | ○ |
対応記録メディア | HDD/CD | SD |
HDDに対応しているかどうか | ○ | - |
CDに対応しているかどうか | ○ | - |
SDカードへの記録に対応しているかどうか | - | ○ |
本体サイズ | 40.2cm × 370mm × 110mm | 289mm × 184mm × 58mm |
本体重量 | 7kg | 890g |
類似のマルチトラックレコーダーを探す 他のマルチトラックレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のマルチトラックレコーダーを探す 他のマルチトラックレコーダーと比較する 価格をチェック |
「FOSTEX VF160EX」と「ローランド BR-800」の特徴と特色についての評価比較
「FOSTEX VF160EX」と「ローランド BR-800」の利便性について
本体サイズについて
本体サイズをFOSTEX VF160EXとローランド BR-800を比較するとFOSTEX VF160EXは40.2cm × 370mm × 110mmであるのに対してローランド BR-800は289mm × 184mm × 58mmです。FOSTEX VF160EXとローランド BR-800は非常に違いがあります。FOSTEX VF160EXと比べてローランド BR-800はとてもサイズが小さいです。本体サイズが小さいマルチトラックレコーダーのメリットは、持ち運びが便利であることです。また、場所をとらないため、狭い部屋でも使いやすいです。
本体サイズが小さいマルチトラックレコーダーは、機能的にも音質的にも優れているものが多く、特にスタジオ外でのレコーディングには最適です。また、小さな本体であることから、各々のニーズに合った専門的な機能を備えたものが多いため、音楽制作だけでなくフィールドレコーディングなど様々なシーンで使用されています。
実際の利用を想定したときローランド BR-800の方がFOSTEX VF160EXよりもかなり秀でています。
本体重量について
本体重量についてローランド BR-800とFOSTEX VF160EXを比べるとFOSTEX VF160EXは7kgでローランド BR-800は890gです。883gもの大きい違いがあります。ローランド BR-800の方がFOSTEX VF160EXよりも非常に重量が軽いです。本体重量が軽いマルチトラックレコーダーのメリットは、長時間の使用でも疲れにくいことです。軽い本体で、手軽に音楽制作を楽しむことができます。
マルチトラックレコーダーの本体重量が軽いメリットは、時間と空間の節約に繋がる点です。重いレコーダーだと、セッションのたびに専用のスタジオに行かなくてはいけない場合がありますが、軽いレコーダーだと家や外でのセッションも簡単にできます。また、セッションが終わった後には、設置場所に困らないので、場所を確保する必要がありません。
実際の利用においてFOSTEX VF160EXと比べてローランド BR-800はかなり秀でているでしょう。ローランド BR-800に決めるための一つの重要な理由となるでしょう。
オーディオ性能について
同時再生トラック数について
FOSTEX VF160EXとローランド BR-800の同時再生トラック数について比較するとFOSTEX VF160EXは16個でローランド BR-800は8個です。FOSTEX VF160EXのトラック数はローランド BR-800より非常に多いです。同時に複数の音源を録音する必要がある音楽制作者にとって、同時再生トラック数が多いマルチトラックレコーダーは非常に有用です。大量の音源を管理し、見通しを良くすることで、クオリティの高い音楽制作が可能になります。
同時再生トラック数が多いマルチトラックレコーダーのメリットとしては、より複雑な楽曲制作が可能になることが挙げられます。例えばドラム、ベース、ギター、キーボードといった複数の楽器を同時に録音する場合でも、それぞれのパートを別々のトラックに割り当てることができ、緻密なミックスダウンが可能になります。また、トラック数が多いためにクロスフェードやエフェクトなどの編集が容易であり、高品質な音源を得ることができます。
実際の利用を考えるとFOSTEX VF160EXとローランド BR-800は体感値としてかなり大きい違いがあります。
同時録音トラック数について
ローランド BR-800とFOSTEX VF160EXの同時録音トラック数を比べるとローランド BR-800は4個でありFOSTEX VF160EXは16個です。ローランド BR-800とFOSTEX VF160EXはとても違いがあります。同時録音トラック数という点においてローランド BR-800と比較してFOSTEX VF160EXはかなり多いです。同時録音トラック数が多いマルチトラックレコーダーを使用することで、プロのようなスタジオ録音のクオリティーを手軽に実現できます。
同時録音トラック数が多いマルチトラックレコーダーのもう1つのメリットは、柔軟な録音が可能であることです。多くのトラックを同時に録音することにより、追加の録音作業を減らすことができ、より正確かつ効率的な音楽制作が可能になります。このように、マルチトラックレコーダーは、音楽制作において非常に便利であることができます。
実際の利用を考えるとローランド BR-800と比べてFOSTEX VF160EXは遥かに秀でていると言えます。FOSTEX VF160EXを選ぶための主な理由の一つとなると思います。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のマルチトラックレコーダーと比較する |
---|
FOSTEX VF160EX
選択中の製品 | 他のマルチトラックレコーダーと比較する |
---|
ローランド BR-800
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。