ヤマハ WXC-50 (2016) 比較シミュレーター ヤマハ WXC-50 (2016) と全226件のネットワークオーディオプレーヤーについて評価を簡単比較。
ヤマハ WXC-50 (2016)は、重量1.44kg、消費電力12Wのネットワークオーディオプレーヤーです。対応ファイルフォーマットには、WAV、MP3、WMA、MPEG-4 AAC、FLAC、ALAC、AIFF、DSDがあります。サンプリング周波数は192kHzで、WAV/FLAC/AIFFでは192kHz、ALACでは96kHz、MP3/WMA/MPEG-4 AACでは48kHzに対応しています。量子化ビット数はAIFF/WAV/FLAC/ALACで24ビットに対応しており、ハイレゾにも対応しています。
Wi-Fi接続が可能であり、Bluetooth 2.1+EDR/Class2にも対応しています。Bluetoothコーデックには、受信がSBC/AAC、送信がSBCに対応しています。PREOUT端子も備えており、AirPlay対応やDLNA対応、Spotify対応もしています。入力端子は光デジタル入力が1系統、アナログ入力が1系統あります。
出力端子は同軸デジタル出力が1系統、光デジタル出力が1系統、アナログ出力が1系統あり、同軸デジタル出力端子、光デジタル出力端子、アナログ出力端子がそれぞれ備わっています。光デジタル入力端子、アナログ入力端子が共に備わっており、多様なコネクションに対応しています。
このネットワークオーディオプレーヤーは、Wi-FiやSpotify対応といった機能性の高さ、多彩な入出力端子により、幅広いニーズに対応している点が魅力です。また、ハイレゾにも対応しており、音質面においても妥協のない仕様となっています。ヤマハ WXC-50 (2016)は、オーディオ愛好者にとっておすすめのネットワークオーディオプレーヤーです。
ヤマハ WXC-50 (2016) と ヤマハ NP-S303(S) (2017) の差を比較
ヤマハ NP-S303(S) (2017) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 48点(43.5cm × 289mm × 87mm)
80.4点(1.44kg) vs 70点(2.7kg)
ヤマハ WXC-50 (2016) と ヤマハ NP-S303(B) (2017) の差を比較
ヤマハ NP-S303(B) (2017) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 48点(43.5cm × 289mm × 87mm)
80.4点(1.44kg) vs 70点(2.7kg)
ヤマハ WXC-50 (2016) と ヤマハ NP-S2000(B) の差を比較
ヤマハ NP-S2000(B) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 38.4点(44cm × 43.5cm × 69mm)
80.4点(1.44kg) vs 20.7点(12kg)
82.5点(12W) vs 50点(28W)
ヤマハ WXC-50 (2016) と ヤマハ NP-S2000(PB) の差を比較
ヤマハ NP-S2000(PB) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 38.4点(44cm × 43.5cm × 69mm)
80.4点(1.44kg) vs 20.7点(12kg)
82.5点(12W) vs 50点(28W)
ヤマハ WXC-50 (2016) と ヤマハ NP-S2000(S) の差を比較
ヤマハ NP-S2000(S) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 38.4点(44cm × 43.5cm × 69mm)
80.4点(1.44kg) vs 20.7点(12kg)
82.5点(12W) vs 50点(28W)
ヤマハ WXC-50 (2016) と SHANLING EM5 (2021) の差を比較
SHANLING EM5 (2021) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して SHANLING EM5 (2021) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と Bluesound NODE (2021) の差を比較
Bluesound NODE (2021) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して Bluesound NODE (2021) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 81点(220mm × 146mm × 46mm)
80.4点(1.44kg) vs 85.6点(1.09kg)
ヤマハ WXC-50 (2016) と Bluesound NODE (2021) の差を比較
Bluesound NODE (2021) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して Bluesound NODE (2021) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 81点(220mm × 146mm × 46mm)
80.4点(1.44kg) vs 85.6点(1.09kg)
ヤマハ WXC-50 (2016) と NP5 PRISMA MK2 の差を比較
NP5 PRISMA MK2 と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して NP5 PRISMA MK2 を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 93.5点(143mm × 125mm × 36mm)
80.4点(1.44kg) vs 95点(500g)
82.5点(12W) vs 95.1点(3.6W)
>> 価格を見るヤマハ WXC-50 (2016) と SHANLING EM5 (2022) の差を比較
SHANLING EM5 (2022) と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して SHANLING EM5 (2022) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と ZEN One Signature の差を比較
ZEN One Signature と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して ZEN One Signature を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 95点(158mm × 100mm × 35mm)
80.4点(1.44kg) vs 95点(485g)
82.5点(12W) vs 95.8点(1W)
40点(192kHz) vs 70点(384kHz)
>> 価格を見るヤマハ WXC-50 (2016) と Silent Angel M1T-4GB の差を比較
Silent Angel M1T-4GB と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して Silent Angel M1T-4GB を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 90点(155mm × 110mm × 50.4mm)
40点(192kHz) vs 85点(768kHz)
>> 価格を見るヤマハ WXC-50 (2016) と Silent Angel M1-4GB の差を比較
Silent Angel M1-4GB と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して Silent Angel M1-4GB を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 90点(155mm × 110mm × 50.4mm)
40点(192kHz) vs 85点(768kHz)
ヤマハ WXC-50 (2016) と Pixel Magic Systems LUMIN U1X の差を比較
Pixel Magic Systems LUMIN U1X と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して Pixel Magic Systems LUMIN U1X を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と Pixel Magic Systems LUMIN U1X の差を比較
Pixel Magic Systems LUMIN U1X と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して Pixel Magic Systems LUMIN U1X を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と TVLogic aurender N150 の差を比較
TVLogic aurender N150 と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 67点(355mm × 215mm × 63mm)
80.4点(1.44kg) vs 51.6点(5.3kg)
82.5点(12W) vs 30点(32W)
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して TVLogic aurender N150 を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と TVLogic aurender N150 の差を比較
TVLogic aurender N150 と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 67点(355mm × 215mm × 63mm)
80.4点(1.44kg) vs 51.6点(5.3kg)
82.5点(12W) vs 30点(32W)
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して TVLogic aurender N150 を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と TVLogic aurender N20 の差を比較
TVLogic aurender N20 と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 22.5点(43cm × 353mm × 111mm)
80.4点(1.44kg) vs 16点(13.5kg)
82.5点(12W) vs 21.7点(37W)
ヤマハ WXC-50 (2016) と比較して TVLogic aurender N20 を選ぶメリット
ヤマハ WXC-50 (2016) と TVLogic aurender N20 の差を比較
TVLogic aurender N20 と比較して ヤマハ WXC-50 (2016) を選ぶメリット
73.3点(245.9mm × 214mm × 51.5mm) vs 22.5点(43cm × 353mm × 111mm)
80.4点(1.44kg) vs 16点(13.5kg)
82.5点(12W) vs 21.7点(37W)