DENON DP-1300MKII と TEAC TN-350 (2014) を評価。どっちがおすすめ?
作成日時: 2021-10-03 17:41:13、更新日時: 2021-10-20 13:27:43
DENON DP-1300MKII | TEAC TN-350 (2014) | |||
総合評価: | 1.4 (総合: 338位) | 3.7 (総合: 71位) | ||
本体サイズ | 1.1 49cm × 40cm × 178mm | 2.7 42cm × 356mm × 117mm | ||
重量 | 1.2 14.5kg | 3.4 4.9kg | ||
消費電力 | 2.0 10W | 4.9 1.5W | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「TEAC TN-350 (2014)」より「DENON DP-1300MKII」が優れている理由
- ダイレクトドライブを採用している
- カートリッジレスに対応している
「DENON DP-1300MKII」より「TEAC TN-350 (2014)」が優れている理由
- 本体サイズが凄く小さい54.1点(122位) vs 21.1点(342位)
- 上位に位置づけられるほど軽い重量67.3点(123位) vs 23.9点(322位)
- とても小さい消費電力97.8点(14位) vs 39.6点(121位)
- ベルトドライブを採用している
- フォノイコライザーに対応している
表で「DENON DP-1300MKII」と「TEAC TN-350 (2014)」関して詳細一覧をくらべる
DENON DP-1300MKII | TEAC TN-350 (2014) | |||
基本仕様 | ||||
本体サイズ | 49cm × 40cm × 178mm | 42cm × 356mm × 117mm | ||
重量 | 14.5kg | 4.9kg | ||
消費電力 | 10W | 1.5W | ||
ダストカバーを採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
カラー | DP-1300MKII | TN-350 | ||
再生機能 | ||||
ベルトドライブを採用しているかどうか | - | ○ | ||
ダイレクトドライブを採用しているかどうか | ○ | - | ||
対応回転数 | 33 1/3,45rpm | 33 1/3rpm,45rpm | ||
フォノイコライザーに対応しているかどうか | - | ○ | ||
対応カートリッジ | - | VM型 | ||
カートリッジレスに対応しているかどうか | ○ | - | ||
接続機能 | ||||
インターフェース | RCA×1 | RCA×1/USB B端子×1 | ||
類似のレコードプレーヤーを探す 他のレコードプレーヤーと比較する 価格をチェック | 類似のレコードプレーヤーを探す 他のレコードプレーヤーと比較する 価格をチェック |
「DENON DP-1300MKII」と「TEAC TN-350 (2014)」の特色や特性についての比較
基本仕様について
本体サイズについて
手軽に持ち運びできるといった点で小さい本体サイズのレコードプレーヤーは優れていると言えるかもしれません。狭いスペースに設置したいような時に適しています。
本体サイズを「DENON DP-1300MKII」と「TEAC TN-350 (2014)」を比較すると「TEAC TN-350 (2014)」は42cm × 356mm × 117mmであるのに対して「DENON DP-1300MKII」は49cm × 40cm × 178mmです。「DENON DP-1300MKII」と「TEAC TN-350 (2014)」はかなり違いがあります。「DENON DP-1300MKII」より「TEAC TN-350 (2014)」の方がかなりサイズが小さいです。限られた狭いスペースで使用できるため「TEAC TN-350 (2014)」の方がすごく良いといえなくもないでしょう。「TEAC TN-350 (2014)」は「DENON DP-1300MKII」よりコンパクトな利用を望んでいる人が使用したいようなときにかなりおすすめと思います。
実際の利用において「TEAC TN-350 (2014)」は「DENON DP-1300MKII」と比較して遥かに優れています。「TEAC TN-350 (2014)」にする上で一つの主な理由となると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
DENON DP-1300MKII | 49cm × 40cm × 178mm | 21/100 |
TEAC TN-350 (2014) | 42cm × 356mm × 117mm | 54/100 |
重量について
軽い本体重量のレコードプレーヤーは持ち運びしやすく簡単に設置できるため優秀です。たとえば重量を苦にすることなく楽に移動・設置するような場合向いていると言えるでしょう。
「DENON DP-1300MKII」と「TEAC TN-350 (2014)」を重量について比較すると「TEAC TN-350 (2014)」は4.9kgに対して「DENON DP-1300MKII」は14.5kgです。9.6kgものかなり大きい違いがあります。「DENON DP-1300MKII」と比較して「TEAC TN-350 (2014)」はかなり重量が軽いです。軽いため持ち運び性を向上できるため「TEAC TN-350 (2014)」の方が「DENON DP-1300MKII」よりも極めて優秀といえそうです。より楽に移動したいなら「TEAC TN-350 (2014)」は「DENON DP-1300MKII」よりかなりお勧めと言えるかもしれません。
「TEAC TN-350 (2014)」にする一つの主な理由となります。
消費電力について
プレーヤー使用時の電気代を節約できるので、小さい消費電力のレコードプレーヤーは優秀と言えるかもしれません。とくに節電及び節約をするなら適していると言えるかもしれません。
「TEAC TN-350 (2014)」と「DENON DP-1300MKII」を消費電力について比較すると「DENON DP-1300MKII」は10Wで「TEAC TN-350 (2014)」は1.5Wです。8.5Wもの非常に大きな差があります。消費電力について「TEAC TN-350 (2014)」は「DENON DP-1300MKII」より非常に小さい消費電力です。電気料金を節約して使用できる点において「TEAC TN-350 (2014)」の方が「DENON DP-1300MKII」よりも大変優れた部類に入ると思います。「TEAC TN-350 (2014)」は「DENON DP-1300MKII」より電気料金を抑えて使用したいようなときにおすすめだと思います。
実際の利用において「TEAC TN-350 (2014)」の方が「DENON DP-1300MKII」よりも遥かに秀でています。「TEAC TN-350 (2014)」を選ぶ重要な判断材料の一つになります。
ダストカバーの採用について
ダストカバーを採用しているレコードプレーヤーはほこりによる劣化や故障を防いで使用できるという点でよいといえるかもしれません。特にダストカバーを使用していない時のホコリよけとして使用したい時にオススメです。
「DENON DP-1300MKII」も「TEAC TN-350 (2014)」もダストカバーを採用しているレコードプレーヤーです。使用していない時ホコリをカバーできる為「DENON DP-1300MKII」も「TEAC TN-350 (2014)」もよいかもしれません。どちらもほこりにによる故障や劣化を防いで使用する場合にお勧めと思います。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のレコードプレーヤーと比較する |
---|
DENON DP-1300MKII
選択中の製品 | 他のレコードプレーヤーと比較する |
---|
TEAC TN-350 (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。