ロッジシェルターII 3398 2020年モデル と リビングシェルロング Pro. TP-660IV はどちらを選ぶべき?情報の重要度別に評価・解説
作成日時: 2020-05-25 17:03:31、更新日時: 2021-10-20 19:27:32
「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」はどのくらい違いや差があるのかを比較・評価してみました。どういう面で評価の違いがあるのでしょうか。どっちを選んだ方がいいのかについて評価。
リビングシェルロング Pro. TP-660IV | ロッジシェルターII 3398 2020年モデル | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 296位) | 2.4 (総合: 379位) | ||
本体重量 | 1 20.2kg | 1 26.1kg | ||
展開サイズ | 4.2 横:4.15m、縦:5.3m、高さ:2.2m | 3.3 横:3.5m、縦:2.1m、高さ:4.6m | ||
フライシート耐水圧 | 2.7 1.8m | 2.7 1.8m | ||
リビングシェルロング Pro. TP-660IVは、本体重量が20.2kgであり、最大収容人数は6人です。また、フライシート耐水圧は1.8mであり、フライ材質はポリエステルです。ポールは付属しており、設営が容易に行えます。
ロッジシェルターII 3398 2020年モデルは、本体重量が26.1kgであり、収納時の長さは9.2mです。フライシート耐水圧は1.8mであり、フライ材質はポリエステルです。ポールが付属しており、ポール材質はスチールであるため、丈夫で長期間使用することができます。
どちらのタープもフライシート耐水圧は同じ1.8mであり、フライ材質もポリエステルですが、ロッジシェルターII 3398 2020年モデルの本体重量がリビングシェルロング Pro. TP-660IVよりも重く、収納時の長さが長いため、設置場所や持ち運びに制限が出てきます。しかし、ロッジシェルターII 3398 2020年モデルはスチール製のポールを採用しているため、丈夫で長期的に使用することができます。
総合的に見ると、リビングシェルロング Pro. TP-660IVは設営が容易で、持ち運びもしやすいため、アウトドア初心者にはお勧めです。しかしながら、ロッジシェルターII 3398 2020年モデルはスチール製のポールを採用しているため耐久性にも優れており、長期的に使用する場合はこちらをお勧めいたします。
「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」を徹底比較する
ポールについて「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」を比較
ポール付属について
ポールが付属しているタープはポールを別途に購入せずに使用できる点で秀でています。例えばポールを別に購入する手間を省き使用するような場合で役に立ちます。
「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」も「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」もポールが付属しているタープです。そのため安定した形で設営することができる点で優れています。どちらもタープポールを購入することなくタープを設営するのに適しています。
フライシートについて「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」を比較
フライシート耐水圧について
フライシートの耐水圧が高いタープは雨の中でも使うことができる点で秀でています。例えば雨などの悪天候で使用するといったようなときにおすすめです。
フライシートの耐水圧について比較すると「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」は1.8mであり「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」は1.8mです。「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」も「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」もほぼ同じ耐水圧です。体感上の差は無いです。ほかの視点で見るほうが良いでしょう。
扱いやすさについて「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」を比較
本体重量について
重量が軽いタープは楽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に力のない人でも簡単に持ち運びするといったケースで重宝します。
重量について「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」を比べると「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」は20.2kgで「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」は26.1kgです。「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」の重量と比較して「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」は多少軽いです。「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」は持ち運びが楽で簡単に設営できる点で「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」よりもわずかに良いと言えるでしょう。持ち運びを簡単にする場合でもほとんどのケースで実感できない差だと思います。あえて選択するなら「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」の方が良いですが、基本的には体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
展開サイズについて
展開時のサイズが大きいタープは多くの人がタープの下でのんびり過ごす事ができる点で優れています。例えば多人数のキャンプで広々と使用するのにおススメです。
展開時のサイズを比較すると「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」は横:4.15m、縦:5.3m、高さ:2.2mであるのに対して「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」は横:3.5m、縦:2.1m、高さ:4.6mです。「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」の展開サイズと比べて「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」はとても大きいです。大人数をや多くの荷物を収容できるほか、広々とした開放感を楽しむことができる点で「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」の方が「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」よりも優れています。より大人数でのキャンプをするのに「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」はかなり適しています。実際に使うことを想定したとき「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」と「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」は体感上非常に大きい違いがあります。「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」を選ぶための主な理由の一つとなります。
展開サイズ | 評価 | |
---|---|---|
リビングシェルロング Pro. TP-660IV | 横:4.15m、縦:5.3m、高さ:2.2m | 84/100 |
ロッジシェルターII 3398 2020年モデル | 横:3.5m、縦:2.1m、高さ:4.6m | 65/100 |
選択中の製品 | 他のタープと比較する |
---|
リビングシェルロング Pro. TP-660IV
選択中の製品 | 他のタープと比較する |
---|
ロッジシェルターII 3398 2020年モデル
「リビングシェルロング Pro. TP-660IV」と「ロッジシェルターII 3398 2020年モデル」の違いを表で比較する
リビングシェルロング Pro. TP-660IV | ロッジシェルターII 3398 2020年モデル | |
画像 | ||
本体重量 | 20.2kg | 26.1kg |
最大収容人数 | 6人 | - |
展開サイズ | 横:4.15m、縦:5.3m、高さ:2.2m | 横:3.5m、縦:2.1m、高さ:4.6m |
収納時の長さ | - | 9.2m |
フライシート耐水圧 | 1.8m | 1.8m |
フライ材質 | ポリエステル | ポリエステル |
ポール付属 | ○ | ○ |
ポール材質 | - | スチール |
類似のタープを探す 他のタープと比較する 価格をチェック | 類似のタープを探す 他のタープと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタープと比較する |
---|
リビングシェルロング Pro. TP-660IV
選択中の製品 | 他のタープと比較する |
---|
ロッジシェルターII 3398 2020年モデル
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。