ogawa ピルツ19 2799 vs スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644: 徹底比較
2023-06-02 14:53:23
ogawa ピルツ19 2799 | スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644 | |||
総合評価: | 64.5/100 (総合順位: 50/1759) | 46.7/100 (総合順位: 488/1759) | ||
最大収容人数 | 90/100 | 60/100 | ||
収納サイズ | 9/100 | 24/100 | ||
フライシート耐水圧 | 64/100 | 82/100 | ||
スペック
比較レビュー
扱いやすさ
最大収容人数
ogawa ピルツ19 2799の最大収容人数は10人というデータとなっており、スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644の最大収容人数は6人というデータになっています。スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644の方がひときわ最大収容人数が少ないといえます。ogawa ピルツ19 2799とスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644の違いは4人といえます。
実際の使用を考慮するとスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644と比べるとogawa ピルツ19 2799のほうが感覚上非常に高いレベルであると考えられます。ogawa ピルツ19 2799を考える場合において一つの着目すべき基準といえるかもしれません。最大収容人数は必要不可欠な基準になると思います。
収納サイズ
スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644の収納サイズは7.5mというデータであるのに対して、ogawa ピルツ19 2799の収納サイズは9.8mとなります。2.3mの比較的大きい違いがスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644とogawa ピルツ19 2799にありスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644は収納サイズは比較的小さいということがわかります。
この比較で明確なように、収納サイズにおいてスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644よりもogawa ピルツ19 2799の方がそこそこ劣っていると感じるでしょう。ただし絶対的な程の違いは存在しない点には注意が必要といえます。
フライシート
フライシート耐水圧
ogawa ピルツ19 2799のフライシート耐水圧は1.8mというデータであると言えます。一方スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644のフライシート耐水圧は3mというデータであると言えます。ogawa ピルツ19 2799のフライシート耐水圧をスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644のフライシート耐水圧は幾分か上回っています。ogawa ピルツ19 2799とスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644の差はまあまあ顕著というデータです。フライシート耐水圧が高いテントのメリットは、天候に左右されず、長期間のキャンプにも対応できる強い耐久性があることです。
フライシート耐水圧が高いテントの優れた点は、レインウェアと同様に、雨水をしっかりとシャットアウトすることができる点にあります。つまり、雨の降るアウトドアでも、身体が濡れることなく、快適に過ごすことができます。また、フライシートがしっかりとした素材であれば、防水だけでなく耐摩耗性も高く、長期間にわたって使用することができます。
フライシート耐水圧においてogawa ピルツ19 2799よりもスノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644は体感上、わりと高いレベルであることが分かります。フライシート耐水圧を気にする場合、ogawa ピルツ19 2799は微妙な選択と考えられそうです。いずれにしても、フライシート耐水圧を参考にすることが、より正確な決断につながると言えます。しかし、決定的な程の違いは存在しないため注意深く見ていく必要があることがわかります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
ogawa ピルツ19 2799
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
スノーピーク ランドブリーズPro.4 SD-644
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。