徹底レビュー: スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643 と ogawa ピルツ12 2725
2023-06-02 13:50:32
スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643 | ogawa ピルツ12 2725 | |||
総合評価: | 44/100 (総合順位: 570/1759) | 56.5/100 (総合順位: 161/1759) | ||
最大収容人数 | 40/100 | 60/100 | ||
収納サイズ | 46/100 | 14/100 | ||
フライシート耐水圧 | 64/100 | 64/100 | ||
スペック
比較レビュー
扱いやすさ
最大収容人数
スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643の最大収容人数は4人に対して、ogawa ピルツ12 2725の最大収容人数は6人というデータです。スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643とogawa ピルツ12 2725の差は2人です。この差ははるかにあります。スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643はogawa ピルツ12 2725の最大収容人数よりもはるかに少ないと言うことができます。
実際に使う場面で考えると、最大収容人数に関してスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643はogawa ピルツ12 2725よりも感覚的に言って微妙な水準にあると感じるでしょう。従ってogawa ピルツ12 2725は有力候補ということができるでしょう。最大収容人数は意思決定において大きな指標の1つになるといえます。
収納サイズ
ogawa ピルツ12 2725とスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643で収納サイズに関して比較すると、ogawa ピルツ12 2725は8.5mであるのに対しスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643は6.7mというデータといえます。スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643のほうがダントツで収納サイズは小さいということができます。1.7mもの相当の差がogawa ピルツ12 2725とスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643に見られます。
実際的な観点から考えると、収納サイズという点に関して、差は飛び抜けて開いていると言うことができます。収納サイズにおいてスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643よりもogawa ピルツ12 2725の方が感覚的に言ってとても低いレベルと感じとれるでしょう。ogawa ピルツ12 2725を採用しない際の一つの重視すべきポイントと言えます。収納サイズに着目して比較することが最適な選択を下すことにつながると思います。
フライシート
フライシート耐水圧
ogawa ピルツ12 2725のフライシート耐水圧は1.8mに対し、スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643は1.8mとなっています。フライシート耐水圧についてスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643とogawa ピルツ12 2725の差は全くと言ってしまえる程ないデータであり、ほとんど同程度と思われます。
フライシート耐水圧が高いテントは、雨の日でも快適に過ごせることができるため、キャンプ好きな方々にとっては必須のアイテムとなっております。加えて、このタイプのテントは耐久性が高いため、多くのキャンプに使えます。是非、フライシート耐水圧が高いテントを使って、最高のキャンプ体験をお楽しみください。
この比較で明白に分かるようにスノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643もogawa ピルツ12 2725も殆ど同等に感じとれるかもしれません。意思決定において、フライシート耐水圧の情報は全くといえるほど役に立たないと思います。他の角度から考慮する必要がありそうことが分かるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
スノーピーク ランドブリーズPro.3 SD-643
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
ogawa ピルツ12 2725
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。