リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR と ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520 を徹底比較。幅広い点からまとめました
作成日時: 2020-08-12 14:46:27、更新日時: 2021-10-20 22:46:32
「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」はどの程度評価の違いや差がある?よく見られるポイントから詳しく評価。どう違いがあるかについて比較/解説しました。
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520 | |||
総合評価: | 61.9/100 (総合: 276位) | 47.5/100 (総合: 171位) | ||
本体重量 | 54/100 | 27/100 | ||
最大収容人数 | 76/100 | 97/100 | ||
収納サイズ | 54/100 | 21/100 | ||
「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」を徹底比較する
扱いやすさについて「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」を比較
本体重量について
重量が軽いテントは車からテントの組み立て位置まで、一度に多くの荷物持ちを移動できる点で優れています。例えば荷物の重量を軽減するのにおススメです。
重量について比較すると「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は8.6kgに対して「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は3.5kgです。5.1kgの差があります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」よりもかなり重量が軽いです。重量の軽さランキングで比べると1320製品の中で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は600位で「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は953位なのでテントの中では差はかなり大きいと言えます。
ストレスなく持ち運べて防災用にも役に立つことができる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」よりも秀でているでしょう。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は持ち運びが楽なので山岳登山で使用するのに非常に適しています。実際に利用する上で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は実用上遥かに大きい違いがあります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」に決める上で一つの主な理由となると思います。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 3.5kg | 54/100 |
ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520 | 8.6kg | 27/100 |
関連リンク
最大収容人数について
収容できる人数が多いテントは複数人でのキャンプも快適に過ごすことができる点で優れています。例えば多人数が一度に宿泊するようなキャンプで使用するといったケースで役に立ちます。
収容できる人数を比べると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は5人であり「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は7人です。2人もの違いがあります。「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」の収容可能数は「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」よりかなり多いです。収容できる人数の多さランキングで比較すると全1245製品のなかで「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は45位で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は200位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は大人数が同時に入ることができる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」よりも優れているでしょう。大人数でキャンプをするのに「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」に決めるための一つの重要な判断材料になります。
関連リンク
収納サイズについて
収納時のサイズが小さいテントはコンパクトに収納できる点で優れています。特にキャンプ時の手荷物を少なくしたい時に使用するといった場合におススメです。
収納時のサイズを比較すると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は7mに対して「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は5.6mです。1.4mもの違いがあります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」と比較してかなり収納長が小さいです。収納時のコンパクトさランキングで比べると全399製品中「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」は101位であるのに対し「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は250位で、テントの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
持っていく荷物のサイズをコンパクト化できる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が優れているでしょう。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は持ち運びや荷物収納のしやすさするのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の実用上の違いは非常に大きいです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」にする主な判断材料の一つになるでしょう。
「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520」の違いを表で比較する
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520 | |||
扱いやすさ | ||||
展開サイズ | 横:3.65m、縦:2.15m、高さ:1.8m | - | ||
本体重量 | 3.5kg | 8.6kg | ||
最大収容人数 | 5人 | 7人 | ||
収納サイズ | 7m | 5.6m | ||
フライシート | ||||
フライ材質 | - | ポリエステル | ||
フライシート耐水圧 | - | 1.6m | ||
UVカット加工 | - | ○ | ||
類似のテントを探す 他のテントと比較する 価格をチェック | 類似のテントを探す 他のテントと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
ナバホEX Tepeeリビング 400-AI 71806520
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。