CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 と リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR の違いや差は?みんなが見る特徴ごとに詳細に解説します
作成日時: 2020-08-12 17:15:16、更新日時: 2021-10-20 21:34:20
「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」についてどちらの評価がいいのかを検証してみました。何がどの程度違うのでしょうか。どっちの評価が優れているかを評価レビュー。
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 276位) | 2.7 (総合: 260位) | ||
展開サイズ | 3.1 横:3.65m、縦:2.15m、高さ:1.8m | 2.6 横:2.8m、縦:2.1m、高さ:1.6m | ||
本体重量 | 2.7 3.5kg | 3.0 3kg | ||
最大収容人数 | 3.8 5人 | 3.0 4人 | ||
収納サイズ | 2.7 7m | 2.1 6.5m | ||
「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」を徹底比較する
扱いやすさについて「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」を比較
展開サイズについて
展開時のサイズが大きいテントはテントの中を広々と使用することができる点で優れています。特に家族やグループでのキャンプで広々と使用するのに適しています。
展開時のサイズについて「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」を比較すると「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は横:2.8m、縦:2.1m、高さ:1.6mで「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は横:3.65m、縦:2.15m、高さ:1.8mです。展開時のサイズという角度で見てみると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」に比べて多少大きい展開サイズです。展開時のサイズの大きさランキングで比較すると全446製品のなかで「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は125位で「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は174位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
より多くの設備や荷物が収納できる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方がどちらかといえば良いかもしれません。広々とした空間でゆったりと使用する場合でも体感上の差はほとんど無いと思われます。あえて決めるなら「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」より「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」を選んだ方がいいですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
展開サイズ | 評価 | |
---|---|---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 横:3.65m、縦:2.15m、高さ:1.8m | 62/100 |
CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 | 横:2.8m、縦:2.1m、高さ:1.6m | 51/100 |
関連リンク
本体重量について
重量が軽いテントは車からテントの組み立て位置まで、一度に多くの荷物持ちを移動できる点で優れています。例えば荷物の重量を軽減するのにおススメです。
重量を比較すると「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は3kgで「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は3.5kgです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」より「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」の方がわずかに重量が軽いです。重量の軽さランキングで見てみると1320製品中「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は600位で「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は529位です。ほとんど差は無いと言えます。
ストレスなく持ち運べて防災用にも役に立つことができる点で「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」の方が「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」よりも無難です。持ち運びが楽なので山岳登山で使用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて選択するなら「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」より「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 3.5kg | 54/100 |
CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 | 3kg | 59/100 |
関連リンク
最大収容人数について
収容できる人数が多いテントは複数人でのキャンプも快適に過ごすことができる点で優れています。例えば多人数が一度に宿泊するようなキャンプで使用するといったケースで役に立ちます。
収容できる人数について「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」を比較すると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は5人であり「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は4人です。1人の差があります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」よりもやや収容可能数が多いです。収容できる人数の多さランキングで比較すると全1245製品のなかで「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は200位で「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は389位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
大人数が同時に入ることができる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方がよいです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は大人数でキャンプをするのに比較的おススメです。実際の利用において「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の実用においての違いは多少大きいです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」より良いと言えます。一方で決定的といえるほどの違いはないです。
最大収容人数 | 評価 | |
---|---|---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 5人 | 76/100 |
CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 | 4人 | 60/100 |
関連リンク
収納サイズについて
収納時のサイズが小さいテントはコンパクトに収納できる点で優れています。特にキャンプ時の手荷物を少なくしたい時に使用するといった場合におススメです。
収納時のサイズを「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」を比較すると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は7mに対して「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は6.5mです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」に比べてわずかに小さい収納長です。収納時のコンパクトさランキングで比較すると全399製品のなかで「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」は184位で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は250位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
持っていく荷物のサイズをコンパクト化できる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら持ち運びや荷物収納のしやすさする場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。数値としては「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」より小さいですが普通に使っている分において気にするほどの差はほぼありません。
収納サイズ | 評価 | |
---|---|---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 7m | 54/100 |
CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 | 6.5m | 42/100 |
「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45」の違いを表で比較する
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45 | |
画像 | ||
展開サイズ | 横:3.65m、縦:2.15m、高さ:1.8m | 横:2.8m、縦:2.1m、高さ:1.6m |
本体重量 | 3.5kg | 3kg |
最大収容人数 | 5人 | 4人 |
収納サイズ | 7m | 6.5m |
フライ材質 | - | ポリエステル |
類似のテントを探す 他のテントと比較する 価格をチェック | 類似のテントを探す 他のテントと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
CSクラシックス オクタゴン460UV用インナーテント UA-45
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。