Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570 と リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR の違いや差を徹底比較。どっちがいいのか検証
作成日時: 2020-08-13 18:34:27、更新日時: 2021-10-20 20:56:02
「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」を比べるとどちらの評価が優れているのでしょうか。注目度別に幅広くカバーしてみました。「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」のどっちを選んだ方がいいのかを選ぶことに慣れていない人でも理解できるように解説してみました。
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570 | リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 524位) | 3.1 (総合: 276位) | ||
本体重量 | 1.7 7kg | 2.7 3.5kg | ||
最大収容人数 | 3.0 4人 | 3.8 5人 | ||
収納サイズ | 2.7 7m | 2.7 7m | ||
「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」を徹底比較する
扱いやすさについて「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」を比較
本体重量について
重量が軽いテントは車からテントの組み立て位置まで、一度に多くの荷物持ちを移動できる点で優れています。例えば荷物の重量を軽減するのにおススメです。
重量について比較すると「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は7kgに対して「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は3.5kgです。3.5kgの差があります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」よりもかなり重量が軽いです。重量の軽さランキングで比べると1320製品の中で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は600位で「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は878位なのでテントの中では差はかなり大きいと言えます。
ストレスなく持ち運べて防災用にも役に立つことができる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」よりも秀でているでしょう。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は持ち運びが楽なので山岳登山で使用するのに非常に適しています。実際に利用する上で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は実用上遥かに大きい違いがあります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」に決める上で一つの主な理由となると思います。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570 | 7kg | 33/100 |
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 3.5kg | 54/100 |
関連リンク
最大収容人数について
収容できる人数が多いテントは複数人でのキャンプも快適に過ごすことができる点で優れています。例えば多人数が一度に宿泊するようなキャンプで使用するといったケースで役に立ちます。
収容できる人数について「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」を比較すると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は5人であり「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は4人です。1人の差があります。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方が「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」よりもやや収容可能数が多いです。収容できる人数の多さランキングで比較すると全1245製品のなかで「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は200位で「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は439位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
大人数が同時に入ることができる点で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の方がよいです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は大人数でキャンプをするのに比較的おススメです。実際の利用において「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の実用においての違いは多少大きいです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」より良いと言えます。一方で決定的といえるほどの違いはないです。
最大収容人数 | 評価 | |
---|---|---|
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570 | 4人 | 60/100 |
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 5人 | 76/100 |
関連リンク
収納サイズについて
収納時のサイズが小さいテントはコンパクトに収納できる点で優れています。特にキャンプ時の手荷物を少なくしたい時に使用するといった場合におススメです。
収納時のサイズについて「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」と「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」を比べると「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は7mで「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は7mです。「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」も「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」もほとんど同じ収納長です。収納時のコンパクトさランキングで見てみると399製品中「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」は257位で「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」は250位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。別の観点から比べるほうがよさそうです。
収納サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570 | 7m | 54/100 |
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | 7m | 54/100 |
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR
「Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570」と「リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR」の違いを表で比較する
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570 | リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR | |||
扱いやすさ | ||||
展開サイズ | - | 横:3.65m、縦:2.15m、高さ:1.8m | ||
本体重量 | 7kg | 3.5kg | ||
最大収容人数 | 4人 | 5人 | ||
収納サイズ | 7m | 7m | ||
フライシート | ||||
フライシート耐水圧 | 2m | - | ||
UVカット加工 | ○ | - | ||
類似のテントを探す 他のテントと比較する 価格をチェック | 類似のテントを探す 他のテントと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
Tradcanvas エアマジック ドーム M-BJ 71805570
選択中の製品 | 他のテントと比較する |
---|
リビングシェル ロング Pro. インナールーム TP-660IR
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。