コムテック HDR360GW と オウルテック OWL-DR803FG-3C の違いや差を徹底レビュー!

作成日時: 2020-07-14 21:08:08、更新日時: 2021-10-20 19:31:33

オウルテック OWL-DR803FG-3Cコムテック HDR360GW
オウルテック OWL-DR803FG-3Cコムテック HDR360GW

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較するとどっちを選ぶべきなのでしょうか? みんなが良く見るポイントはもちろん、マイナーなポイントもわかりやすく比較してみました。どっちのドライブレコーダーにした方がいいのか、選ぶことに慣れてない人でも理解できるでしょう。

オウルテック OWL-DR803FG-3Cコムテック HDR360GW
オウルテック OWL-DR803FG-3Cコムテック HDR360GW
総合評価:
フロントカメラサイズrating-image1.6
108mm x 45mm x 43mm
rating-image1
109mm x 66mm x 41.7mm
フロントカメラ重量rating-image1.5
107g
rating-image1
133g
バックカメラサイズrating-image1
57mm x 56mm x 28mm
rating-image2.5
58mm x 24.7mm x 24.5mm
バックカメラ重量rating-image2.6
28g
rating-image1.8
35g
カメラ画素数rating-image5.0
500万画素
rating-image5.0
500万画素
撮像素子サイズrating-image3.4
rating-image4.2
F値rating-image4.6
1.8
rating-image2.4
2
解像度rating-image4.9
2560 x 1440
rating-image4.9
1856 x 1856
SDカード最大容量rating-image4.5
128GB
rating-image1.5
32GB
ファイル構成単位rating-image1
5時間
rating-image4.5
60分
イベント録画時間rating-image1.6
20分
rating-image4.1
2時間
画角rating-image3.0
水平:114°°、垂直:62°°、対角:133°°
rating-image4.4
水平:136°°、垂直:70°°、対角:168°°
最高動作温度rating-image1
55℃
rating-image2.1
60℃
最低動作温度rating-image2.3
-10℃
rating-image2.3
-10℃
icn
コムテック HDR360GW と比較して オウルテック OWL-DR803FG-3C を選ぶメリット
F値
91.6点(1.8) vs 48.8点(2)
SDカード最大対応容量
90点(128GB) vs 30点(32GB)
車内撮影機能
icn
オウルテック OWL-DR803FG-3C と比較して コムテック HDR360GW を選ぶメリット
イメージセンサー
67点 vs 85点
録画ファイル構成
10点(5時間) vs 90点(60分)
イベント録画時間
32.7点(20分) vs 81.4点(2時間)
画角
60.4点(水平:114°°、垂直:62°°、対角:133°°) vs 88.1点(水平:136°°、垂直:70°°、対角:168°°)
最高動作温度
14.6点(55℃) vs 42.8点(60℃)
HDR対応

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を徹底比較する

設置条件について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較

最高動作温度について

正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。

正常に動作する最高動作温度について「コムテック HDR360GW」と「オウルテック OWL-DR803FG-3C」を比べると「コムテック HDR360GW」は60℃なのに対して「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は55℃です。5℃もの違いがあります。「コムテック HDR360GW」は「オウルテック OWL-DR803FG-3C」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全770製品中「コムテック HDR360GW」は285位であるのに対し「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は729位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オウルテック OWL-DR803FG-3C」より「コムテック HDR360GW」の方がかなり優れていると言えます。「コムテック HDR360GW」にする上で一つの主な理由になるでしょう。

最高動作温度評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
55℃14/100
コムテック HDR360GW
60℃42/100

最低動作温度について

正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。

正常に動作する最低動作温度を「コムテック HDR360GW」と「オウルテック OWL-DR803FG-3C」で比べると「コムテック HDR360GW」は-10℃であるのに対して「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は-10℃です。「コムテック HDR360GW」の最低動作温度は「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比較すると全844製品のなかで「コムテック HDR360GW」は253位で「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は383位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

他の観点を見て比べる方がいいでしょう。

最低動作温度評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
-10℃45/100
コムテック HDR360GW
-10℃45/100

撮影性能について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較

カメラ画素数について

画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。

画素数について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較すると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は500万画素なのに対して「コムテック HDR360GW」は500万画素です。「コムテック HDR360GW」も「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1064製品中「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は77位で「コムテック HDR360GW」は64位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の視点を見る方がよさそうです。

カメラ画素数評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
500万画素99/100
コムテック HDR360GW
500万画素99/100

撮像素子サイズについて

イメージセンサーが大きいドライブレコーダーは夜間でも鮮明に録画できる点で使い勝手が良いです。例えば車幅感覚を掴むのが苦手な人が使用するような場合に適しています。

イメージセンサーについて言うと「コムテック HDR360GW」の撮像素子は「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と比較して比較的大きいです。イメージセンサーの大きさランキングで比べると全90製品中「コムテック HDR360GW」は6位であるのに対し「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は59位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「コムテック HDR360GW」の方が「オウルテック OWL-DR803FG-3C」よりもややよいです。選ぶなら「オウルテック OWL-DR803FG-3C」より「コムテック HDR360GW」でしょう。しかし決め手になる程の違いはありません。

ノイズ軽減機能について

ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も「コムテック HDR360GW」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。

LED信号機の録画について

LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も「コムテック HDR360GW」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。

F値について

F値が小さいドライブレコーダーは明るい映像を撮影できる点で優れています。例えば夜間に運転することが多い人が使用するといったような場合で役に立ちます。

F値について比較すると「コムテック HDR360GW」は2であるのに対して「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は1.8です。0.1の違いがあります。F値について言うと「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は「コムテック HDR360GW」に比べてとても小さいです。F値の小ささランキングで比べると225製品の中で「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は77位で「コムテック HDR360GW」は143位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

実際の利用を考えると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」の体感的な違いはとても大きいです。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」にするための主な判断材料の一つとなるでしょう。

F値評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
1.891/100
コムテック HDR360GW
248/100

コントラスト自動調整機能について

明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。

「コムテック HDR360GW」も「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。

WDRについて

WDRに対応しているドライブレコーダーは明るいところは問題なく見えるレベルに保ちつつ、暗いところは明るく補正してくれるので、真っ暗な場所でも歩行者などを確認できる点で使い勝手が良いです。特に暗所と明所を同時に撮影をするといった場合で役に立ちます。

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も「コムテック HDR360GW」もWDRに対応しているドライブレコーダーです。

基本情報について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較

後方撮影機能について

後方の撮影ができるドライブレコーダーは後ろから煽られた場合の証拠映像として使用できる点で優れています。特に渋滞時に追突された事を証明するような場合におすすめです。

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も「コムテック HDR360GW」も後方の撮影ができるドライブレコーダーです。

フロントカメラサイズについて

フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。

フロントカメラの大きさについて比べると「コムテック HDR360GW」は109mm×66mm×41.7mmであり「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は108mm×45mm×43mmです。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は「コムテック HDR360GW」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで見てみると1039製品中「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は802位で「コムテック HDR360GW」は896位です。ほとんど差は無いと言えます。

実際に使うことを想定したとき「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は「コムテック HDR360GW」より比較的良いです。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」がいいですが決め手になるほどの差はありません。

フロントカメラサイズ評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
108mm x 45mm x 43mm31/100
コムテック HDR360GW
109mm x 66mm x 41.7mm15/100

フロントカメラ重量について

フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。

フロントカメラの重さを比較すると「コムテック HDR360GW」は133gで「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は107gです。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」のフロントカメラの方が「コムテック HDR360GW」よりもどちらかといえば軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比較すると全1062製品のなかで「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は739位で「コムテック HDR360GW」は884位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

あえて決めるなら「オウルテック OWL-DR803FG-3C」を選んだ方がいいですが普通に使っている分には気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

フロントカメラ重量評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
107g29/100
コムテック HDR360GW
133g17/100

バックカメラサイズについて

バックカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは車の取り付け所が多く好きな角度取り付けできる点で優れています。特に後方確認を目視でするのにおススメです。

バックカメラの大きさを「コムテック HDR360GW」と「オウルテック OWL-DR803FG-3C」で比較すると「コムテック HDR360GW」は58mm×24.7mm×24.5mmで「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は57mm×56mm×28mmです。バックカメラは「オウルテック OWL-DR803FG-3C」より「コムテック HDR360GW」の方がかなり小さいです。バックカメラのコンパクトさランキングで比べると全283製品中「コムテック HDR360GW」は97位であるのに対し「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は266位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用においては「コムテック HDR360GW」の方が「オウルテック OWL-DR803FG-3C」よりもはるかに秀でているでしょう。「コムテック HDR360GW」に決めるための一つの重要な決め手となるでしょう。

バックカメラサイズ評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
57mm x 56mm x 28mm9/100
コムテック HDR360GW
58mm x 24.7mm x 24.5mm50/100

バックカメラ重量について

バックカメラの重量が軽いドライブレコーダーは車の乗り換える際などの取り外し取り付けがすぐにできる点で秀でています。例えばより簡単に設置をするのに最適です。

バックカメラの重さについて比較すると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は28gで「コムテック HDR360GW」は35gです。7gもの違いがあります。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」のバックカメラは「コムテック HDR360GW」に比べて非常に軽いです。バックカメラの軽量さランキングで比較すると全305製品のなかで「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は129位で「コムテック HDR360GW」は182位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

実際に利用する上では「コムテック HDR360GW」と比べ「オウルテック OWL-DR803FG-3C」がかなり秀でていると言えます。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」に決める主な理由の一つになると思います。

バックカメラ重量評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
28g51/100
コムテック HDR360GW
35g36/100

モニター搭載可否について

モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。

「コムテック HDR360GW」も「オウルテック OWL-DR803FG-3C」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。

撮影機能について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較

画角について

カメラが撮影できる範囲が広いドライブレコーダーは周囲状況を広範囲で撮影できる点で秀でています。特に車の側面や後方から追突された場合やあおり運転をされた場合に犯人を特定するような場合で役に立ちます。

カメラが撮影できる範囲を「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」で比べると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は水平:114°、垂直:62°、対角:133°であるのに対して「コムテック HDR360GW」は水平:136°、垂直:70°、対角:168°です。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」の画角と比べて「コムテック HDR360GW」はかなり広いです。画角の広さランキングで比べると全67製品中「コムテック HDR360GW」は9位であるのに対し「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は33位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と比較すると「コムテック HDR360GW」ははるかに秀でています。「コムテック HDR360GW」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

画角評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
水平:114°°、垂直:62°°、対角:133°°60/100
コムテック HDR360GW
水平:136°°、垂直:70°°、対角:168°°88/100

自動録画機能について

センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。

「コムテック HDR360GW」も「オウルテック OWL-DR803FG-3C」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。

録画性能について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較

Full HDについて

Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も「コムテック HDR360GW」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。

解像度について

撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。

撮影できる映像の最大解像度について「コムテック HDR360GW」と「オウルテック OWL-DR803FG-3C」を比較すると「コムテック HDR360GW」は1856×1856で「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は2560×1440です。撮影できる映像の最大解像度については「オウルテック OWL-DR803FG-3C」も「コムテック HDR360GW」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1076製品中「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は86位で「コムテック HDR360GW」は101位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の視点から見て比べる方が良いでしょう。

解像度評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
2560 x 144097/100
コムテック HDR360GW
1856 x 185697/100

SDカード最大容量について

読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。

読み込めるSDカードの最大容量について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比べると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は128GBであり「コムテック HDR360GW」は32GBです。96GBの違いがあります。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は「コムテック HDR360GW」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1186製品の中で「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は245位で「コムテック HDR360GW」は576位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

実際に使う場面において「コムテック HDR360GW」と「オウルテック OWL-DR803FG-3C」の実用的な違いはかなり大きいです。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。

SDカード最大容量評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
128GB90/100
コムテック HDR360GW
32GB30/100

ファイル構成単位について

録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。

録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「コムテック HDR360GW」は60分で「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は5時間です。55分の違いがあります。「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と比べて「コムテック HDR360GW」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全909製品中「コムテック HDR360GW」は192位であるのに対し「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は631位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用において「コムテック HDR360GW」と「オウルテック OWL-DR803FG-3C」の体感的な差はとても大きいです。「コムテック HDR360GW」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。

ファイル構成単位評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
5時間10/100
コムテック HDR360GW
60分90/100

イベント録画時間について

車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。

車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は20分であり「コムテック HDR360GW」は2時間です。18時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「コムテック HDR360GW」は「オウルテック OWL-DR803FG-3C」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全582製品中「コムテック HDR360GW」は74位であるのに対し「オウルテック OWL-DR803FG-3C」は388位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」の実用面での差は非常に大きいです。「コムテック HDR360GW」にする一つの主な決め手となります。

イベント録画時間評価
オウルテック OWL-DR803FG-3C
20分32/100
コムテック HDR360GW
2時間81/100

その他について「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」を比較

GPSについて

GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。

「コムテック HDR360GW」も「オウルテック OWL-DR803FG-3C」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。

「オウルテック OWL-DR803FG-3C」と「コムテック HDR360GW」の違いを表で比較する

オウルテック OWL-DR803FG-3Cコムテック HDR360GW
画像オウルテック OWL-DR803FG-3Cコムテック HDR360GW
後方撮影機能
フロントカメラサイズ108mm x 45mm x 43mm109mm x 66mm x 41.7mm
フロントカメラ重量107g133g
バックカメラサイズ57mm x 56mm x 28mm58mm x 24.7mm x 24.5mm
バックカメラ重量28g35g
画面サイズ - 2.4インチ
モニター搭載
カメラ画素数500万画素500万画素
ノイズ軽減機能
LED信号録画
F値1.82
コントラスト自動調整機能
WDR対応
HDR対応 -
Full HD対応
解像度2560 x 14401856 x 1856
動画フレームレート - 28fps
SDカード最大容量128GB32GB
ファイル構成単位5時間60分
イベント録画時間20分2時間
画角水平:114°°、垂直:62°°、対角:133°°水平:136°°、垂直:70°°、対角:168°°
自動録画機能
車内撮影機能 -
駐車監視機能××
設置方法一体型一体型
最高動作温度55℃60℃
最低動作温度-10℃-10℃
GPS搭載

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

オウルテック OWL-DR803FG-3C の関連記事
コムテック HDR360GW の関連記事
オウルテック OWL-DR803FG-3C

総合評価: 50.3/100

(総合: 380位)

詳細を見る

オウルテック OWL-DR803FG-3C

オウルテック OWL-DR803FG-3C と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

オウルテック OWL-DR803FG-3C の関連記事
コムテック HDR360GW の関連記事
コムテック HDR360GW

総合評価: 54.3/100

(総合: 182位)

詳細を見る

コムテック HDR360GW

コムテック HDR360GW と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

新着情報