アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) と フェローズ Poseidon A3 はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました

便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

リバース機能について

フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。

「フェローズ Poseidon A3」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。

スピードの自動調節機能について

フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは厚さが均一ではない書類や表面がデコボコしているカード類などに使用する際に、ごく小さな段差があっても隙間なくラミネートすることができる点で秀でています。特にラミネート厚に合わせた効率の良い作業をするといったような場合に向いています。

「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「フェローズ Poseidon A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため自分での調整が苦手な人が使用できる点で優れています。どちらも色々な紙にラミネート加工をしたいという人が仕用するのにオススメです。

ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

ローラー本数について

ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。

ローラー本数を「フェローズ Poseidon A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は4本で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は4本です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「フェローズ Poseidon A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると150製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は39位で「フェローズ Poseidon A3」は46位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。

対応用紙サイズについて

対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。

対応用紙サイズを比較すると「フェローズ Poseidon A3」はA3で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」はA3です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「フェローズ Poseidon A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると267製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は59位で「フェローズ Poseidon A3」は76位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。

最大ラミネート厚について

最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。

最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全261製品のなかで「フェローズ Poseidon A3」は72位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は108位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「フェローズ Poseidon A3」はより丈夫なラミネートができる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」よりも優れています。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「フェローズ Poseidon A3」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

ラミネート速度について

ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。

ラミネート速度について「フェローズ Poseidon A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は430mm/minに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は380mm/minです。「フェローズ Poseidon A3」のラミネート速度は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と同じくらいと言えます。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「フェローズ Poseidon A3」は89位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は130位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

実用上の違いは無いです。ほかの視点で比較した方が良さそうです。

基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

サイズについて

特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。

サイズについて「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mmであり「フェローズ Poseidon A3」は横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mmです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は「フェローズ Poseidon A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全267製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は70位であるのに対し「フェローズ Poseidon A3」は188位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

省スペースに設置できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Poseidon A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の体感上の差はかなり大きいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体重量について

本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。

本体重量を比べると「フェローズ Poseidon A3」は4.7kgに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は3.8kgです。0.9kgの差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の重さは「フェローズ Poseidon A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで見てみると250製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は165位で「フェローズ Poseidon A3」は176位です。ほとんど差は無いと言えます。

場所移動や持ち運びが楽にできる点で「フェローズ Poseidon A3」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方がよいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は移動して利用するのに多少向いています。実際に使う場面において「フェローズ Poseidon A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は実用上多少大きい違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

消費電力について

消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。

消費電力について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は1200Wであり「フェローズ Poseidon A3」は800Wです。400Wもの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「フェローズ Poseidon A3」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比較すると全263製品のなかで「フェローズ Poseidon A3」は156位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は206位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「フェローズ Poseidon A3」は消費電力を節約できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」よりも秀でているでしょう。「フェローズ Poseidon A3」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に比べて非常に秀でていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。

加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

ウォームアップ時間について

ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。

ウォームアップ時間を「フェローズ Poseidon A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は5分であるのに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は60秒です。55秒もの差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の起動時間は「フェローズ Poseidon A3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全268製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は37位であるのに対し「フェローズ Poseidon A3」は134位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

使いたいときにすぐに使用できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が「フェローズ Poseidon A3」よりも優れています。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「フェローズ Poseidon A3」と比較して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は非常に優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

温度調整の段階数について

温度調整の段階数が多いラミネーターは色々な素材にラミネート加工できる点で優れています。

温度調整の段階数について比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は3で「フェローズ Poseidon A3」は4です。1の差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「フェローズ Poseidon A3」の方が比較的段数が多いです。温度調整の段階数の多さランキングで比較すると全96製品のなかで「フェローズ Poseidon A3」は18位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は36位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

温度不足によって表面が白っぽくなってしまう仕上がりや、温度が高すぎることによって表面が波打ったような仕上がりになってしまうことを防ぐことができる点で「フェローズ Poseidon A3」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」よりも良いです。「フェローズ Poseidon A3」はそれぞれが持ち寄るなどした、様々な厚さの素材を正確にラミネートするのに比較的向いています。実際に使う場面で「フェローズ Poseidon A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に比べて多少よいです。「フェローズ Poseidon A3」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。